美国|黑命贵？共和党老白皮告诉你到底谁的命贵！( 三 ) 民主党|警察

须知，这件事不仅仅是白人民兵的梦想，更不是什么对未来的预测，而是人类历史上真真实实发生过的事情。
美国的3K党是干什么的？就是守在投票站门口，看见黑人来了就打死，让黑人根本不敢去投票。当时的警察常常以无法确认身份为由，不去逮捕3K党的成员。甚至在新泽西、纽约这些所谓“进步”的北方州， 3K党一样有杀死黑人不受惩罚的“执照” 。哪怕执法部门真的想为黑人伸张正义（大部分人并不想），也会慑于压力，草草了事。
当时经常有3K党持枪扫射黑人聚居区之后逃跑，人永远也不可能抓到。但如果黑人进行反击，打死一名3K党成员，那么这个黑人很有可能被以谋杀罪起诉，最后在电椅上结束生命。
而在欧洲，也不乏类似的案例。一战结束之后，面对德国国内共产主义者的革命威胁，退伍老兵组成“自由军团” ，在反革命贵族军官团的指挥下，四处扑灭革命。
罗莎·卢森堡和李卜克内西死在“自由军团”的枪下，共产党人建立的巴伐利亚苏维埃共和国被“自由军团”镇压。
要知道，红色罗莎还有水兵师的支援，德国共产党人普遍也有自己的工人武装，尚且斗不过这些“民间”武装集团；而今天的美国，美军已经多次表现自己“见人说人话见鬼说鬼话”的秉性，如果既有武备又有组织的白人民兵“封印解除” ，战力平衡就将打破……到时候再来一次攻陷国会山，也许情况就会不同了，川皇没准儿真能闪电般归来？
那么对面都骑到脸上了，民主党这边就坐以待毙？
他们还真就坐以待毙了！
面对对手咄咄逼人的攻势，民主党阵营那真是一枪不开，始终无所作为。
（别忘了自由女神像谁造的）
其实民主党一方手里是有牌可打的。
威斯康星州的大权在民主党手里，民主党人托尼·埃弗斯任州长。
而直接对接该案的当地检方，同样在民主党控制之下。
如此格局下，至于全程挨揍？
结果州长埃弗斯先是拒绝了威斯康星州民主党在州议会进行声援本案受害者的活动，又拒绝以州长名义谴责那些支援里滕豪斯的枪支权利团体，甚至对那些制造事端的白人民兵团体，埃弗斯也不敢进行谴责。
而民主党控制的检方就更加拉胯，在此案中算计得失，导致官司打得一塌糊涂。
为什么？
选票为王，得罪不起选民。
根据人口普查数据，案发的基诺沙县，接近9成人口是白人，即便在威斯康星这个“民主党州” ，他们也在大选中作为特朗普的支持者。而美国司法实行陪审团制度，因重罪被起诉的被告人可以享受陪审团审理的权利。美国宪法第3条规定：“所有犯罪的审理均应通过陪审方式进行。审理应在该犯罪进行所在地的州进行。 ”
按照法律规定，陪审员由本县选民中选出，这结果是明摆着的，果不其然，最终选出的12名陪审员中，有11个白人。检方要是往死里攻击里滕豪斯，无异于跟陪审团对着干。
这样的陪审团，从一开始就决定，控方可能很难打赢这个官司。
难归难，但直接投降还是出乎了很多人的预料。
基诺沙县的检察长是一位民主党人，迈克·格雷夫利。他是一个一直以来定罪率很高的检察官，甚至还被评选为本年度威斯康星最佳检控官。但这厮面对此案陪审团先天不利的局面，居然临阵脱逃，把案子直接交给了副手来处理。
究其原因，无非两点。先得说清楚的是，格雷夫利尽管是一个民主党人，但作为检察官，他对于警方的执法手段是非常支持的。支持到什么地步呢？去年基诺沙之所以会爆发游行示威，就是因为基诺沙当地一位警察射杀了一名黑人，但最后正是格雷夫利的决定，让那位连开7枪杀人的警察免于指控。
另外，县检察长的职位来自于竞选，而过去格雷夫利竞选这个职位时，几乎每次都得到了当地警察工会的背书和支持。
更敏感的是，格雷夫利还打算在下次竞选中竞逐州司法部长的职位，如果此时打输这样一个官司，不但得罪条子工会，还会在民主党内落下一个大大的难堪。
这个生意做起来，可真是赔光老本儿，还赚不到吆喝。这位精明的老哥干脆直接躲了。
而且，这位被格雷夫利老板钦点背锅的副检察长宾格原本是个民事律师，在办公室内也并不负责严重刑事罪案的起诉。这场官司被他打得进退失据。里滕豪斯击杀的两名受害者身上并没有任何武器，哪怕在美国这个对正当防卫认定标准十分宽泛的国家，这也明显已经超过了适当的武力。