|进化论：人是猴子进化来的。非得给人类找个畜生的祖宗吗？( 二 )

说到这里，我要感谢一位网友，他大概是相关专业出身，坚持了很长一段时间给我连发私信，教授我他在进化论专业领域学到的知识。说实话，他的那些内容对我来说，除了比查网上各种百科资料详尽一些之外，逻辑上并不能证明进化论的成立。就说刚刚我提到的非洲能人，我通过查资料了解到二百万年前有非洲能人的存在，这就足矣了。而他可能比我掌握更多关于非洲能人的具体情况，但仍然无法解释那个瓷碗的问题。何况， “能人”“智人”等这一类名词很可能也是为了迎合进化论而起出来的。说不定它们本来都是不同时期地球上存在的不同物种呢。怎么确定智人是由能人进化来的呢？先预定了人是猴子进化来的，然后按照这个思路把考古发现的古生物命名成不同进化阶段的物种名称，再拿着这些名称来证明先前预定的进化说：看，进化论是成立的！这不是犯了循环论证的错误吗？
在私信中我没有更多的回复这位朋友，因为那样反而容易使人的思维陷在具体的细节漩涡里。就好比，我在说一个句子是病句的问题，而他给我讲其中某个字的来历，结果大家盯着这个字看了很久，可是病句的问题始终没有解决。大家可能有这样的体会吧，一个字看久了就感觉不认识了，这就是说，有时看问题最好能跳出来。
一些网友说我举的那些例子都不能推翻进化论，所以进化论就是成立的。还有人说进化论如何如何权威，能是你单凭一句话就推翻的吗？这个问题不能以谁的社会地位高来评判吧。大家知道历史上有名的白马非马说，我们借用一下这个故事，假如一个相当有权威的人说，世界上所有的马都是白马，都是白色的。此时，无论谁，只要找到一匹黑色或褐色或其他任何颜色的马，都能推翻这个所谓的权威，因为事实摆在眼前。
还有这样的观点：目前对于生命起源或者说人类起源的问题，进化论虽然不完美，但没有其他更加能够让人信服的学说了，它相比之下还是最科学的，所以它就成立。，就像酒店门前的幌子一样，大家既然已经知道它破烂不堪了，为什么还要死守着，不把它撤下来扔了呢？不是说宁缺毋滥吗？面对这样一个人类没有能力回答的问题，没有答案好过一个糟糕的答案，不是吗。关于生命起源的问题，既然目前没有切实的被所有人认可的学说，那么何不以更加开放的态度去对待呢？
我曾记得中学课本里反驳神创论时，说上帝用男人亚当的一根肋骨造了女人夏娃。而解剖中发现，男女都是24根肋骨，男人的肋骨数目并不比女人少一根，于是认定上帝造人说是谎言。先不说人到底是不是上帝造的，这里有一个逻辑错误。我们只需要举出反例就能明白。假设上帝刚开始造的男人是25根肋骨，然后，他抽出一根来，又造了一个24根肋骨的女人。这样不就行了？谁说用男人的肋骨造女人，那男人的肋骨就一定比女人少呢？如果按照刚才的逻辑，说我举的例子不能推翻进化论，进化论就成立，那么能不能用同样的逻辑反过来说，课本里反驳神创论的证据不足，所以神创论是成立的呢！有位老先生给我的留言挺有智慧，也很客观。他说，要证明宇宙里有神的存在，很难，要证明没有神的存在，更难。
当然，我并不是想宣传基督教的上帝造人说，而是用这个例子来说明一个事情，我们很多被灌输的东西都是经不起推敲的。你品，你细品。