约翰·肯尼迪|假设日本出云级带F35B和俄罗斯航母编队打,无本土支援,必败无疑


约翰·肯尼迪|假设日本出云级带F35B和俄罗斯航母编队打,无本土支援,必败无疑
文章图片
约翰·肯尼迪|假设日本出云级带F35B和俄罗斯航母编队打,无本土支援,必败无疑
文章图片
如果两艘“出云”级在不包括己方任何航空单位和卫星支援的情况下对抗的不是俄罗斯航母、而是一个完整的航母战斗群 , “出云”级几乎没有胜算 。
原因无他 , “出云”级上的舰载机反舰攻击能力不高 。 先说说两艘“出云”级能提供什么样的航空支援能力 。 改造后的“出云”级在增加STOVL战机支持设备后 , 最多可以搭载20架左右的F-35B(参考吨位、甲板尺寸和机库尺寸接近的“加富尔伯爵”号航母 , 此状态下不搭载其他舰载机) , 而F-35B在短距起飞时能实现最远800千米的作战半径 , 因此所谓F-35B“短腿”的说法并不靠谱 , 该机能够在敌方防空圈外发起攻击 。
然而 , 日本的F-35B却面临一个非常“日本特色”的问题:攻击能力欠缺 。 由于日本曾长期奉行“专属防卫”政策 , 机载对地/对海精确制导武器除空射反舰导弹外只有JM117红外图像制导炸弹 , 更缺乏防区外攻击武器 。 虽然日本已经为其装备的F-35订购了JSM反舰导弹 , 但F-35B的机身弹舱受升力风扇占用机体空间影响而容积较小、无法挂载JSM反舰导弹 , 这就导致“出云”级上的F-35B如果企图在远距离上攻击海上目标 , 就只能选用日本国产反舰导弹 , 然而目前日本尚未进行国产反舰导弹与F-35B的整合试验 , 因此根本没法用F-35B挂载反舰导弹去攻击俄军舰船 , 故如果“出云”级企图攻击俄海军编队 , 就只能让F-35B挂载普通航空炸弹攻击目标 。
但如前文分析 , F-35B在与俄军接触后俄军势必会提高警戒等级 , 甚或有可能改变航向乃至调头返航 , 这就给“出云”级跟踪定位俄海军编队制造了很大的麻烦——“出云”级上没有舰载预警机 , 因此无法在自身搜索雷达范围以外搜索目标 , 因此或者需要依靠“出云”级的OPS-28平面搜索雷达、或者要让一些F-35B前出充当侦察机 , 这就导致“出云”级仅能够对以本舰为圆心的大约300千米半径范围内的海域进行侦察 , 俄海军舰队在发现日方的攻击企图后能很容易地脱离日方攻击范围 。
反之 , 俄海军编队由于主力舰载机型苏-33、米格-29K相比F-35B全面处于劣势 , 因此在舰载航空兵的作战能力上可能完全被日方压着打、甚至可能被全灭 。 但相比于“出云”级来说 , 俄海军编队的攻击水平完全不能同日而语——以俄罗斯在干预叙利亚局势时派出的航母编队为例 , 该编队包括1艘“库兹涅佐夫苏联海军元帅”号航母、1艘“基洛夫”级重型导弹巡洋舰、2艘“无畏”级反潜驱逐舰和1艘“塞拉”级核动力攻击潜艇 , 其中“库兹涅佐夫苏联海军元帅”号搭载12发P-700(SS-N-19)反舰导弹 , “基洛夫”级能搭载20发P-700反舰导弹、“无畏”级改进升级后能搭载12发Kh-35(SS-N-25)反舰导弹和36发3M-54E(SS-N-27)反舰导弹 , 这意味着俄海军编队一次攻击最多能发射多达128发各型反舰导弹——如果说射程120千米、全程亚音速的Kh-35尚能用“出云”级的近防系统勉强拦截 , 可全程超音速飞行、最大射程达650千米的P-700和射程300千米的3M-54E则完全超出了“出云”级的拦截能力 , 这意味着如果俄海军编队只要发现定位了“出云”级 , 后者将不可避免地非沉即伤 。
而即便“出云”级侥幸躲过了俄海军水面舰船的攻击 , “塞拉”级核潜艇仍然能给“出云”级致命性打击——这种核潜艇具有4具533毫米和2具650毫米鱼雷发射管、总载弹量达到32到40发重型鱼雷 , 可发射包括53-65线导/声自导重型鱼雷、65-76型线导/声自导重型鱼雷、ТЭСТ-71型尾流自导/声自导重型鱼雷、УСЭТ-80型尾流自导/声自导重型鱼雷、“暴风雪”直航超空泡鱼雷、“石榴石”远程巡航导弹等能攻击大型水面目标的武器 , 这些重型鱼雷或导弹只要命中一发就能让“出云”级遭到重创 。
而“出云”级虽然是反潜航母的底子、自身声呐设备不错 , 但如果搭载F-35B就不可避免削减反潜直升机的搭载数量 , 能否形成有效的反潜圈很是问题 , 这就给了“塞拉”级可乘之机 。
综上 , “出云”级虽然能够通过舰载机实现一定的反舰攻击能力 , 但目前阶段仅能说是聊胜于无 , 且将舰载机用于反舰攻击任务会不可避免削弱本舰的防空能力和反潜能力 , 这种因航母规模限制舰载机搭载数量导致的结构性矛盾根本无法解决——除非再多建造几艘“出云”级、让几艘航母分工配合 , 但傻瓜都不会干这种成本直线上升却无法形成相匹配的作战能力的傻事 。