尼采|《浅薄：互联网如何毒化了我们的大脑》( 二 ) 互联网时代

1882年的时候，尼采买了一台打字机，这对尼采的帮助极大，因为他视力不佳，坚持手写让他痛苦不堪，被迫缩减写作时间，而使用打字机的时候，他甚至可以闭上眼，只是依赖指尖就能写作。
但是，尼采的一位作曲家朋友，注意到随着尼采使用打字机之后，他的写作风格也发生了潜移默化的变化。
以前他的散文很简洁，但现在变得更加紧凑，更具有电报性。
尼采回答朋友说：你说的对，我们的写作工具参与了我们思想的形成。
卡尔在解释这件事时表示：神经科学家和心理学家已经发现，即使是成年人，我们的大脑也具有很强的可塑性。它们具有很好的延展性，神经细胞通常打破旧的连接并形成新的连接。大脑具有即时重新编程的能力，可以根据新的习惯改变其运作方式。
这也就意味着，如果我们习惯了通过互联网，快速搜集信息，不停的浏览一个又一个链接，如同饿狼疯狂觅食般浏览，浏览，浏览，这种思维模式就会变成我们大脑的一贯模式。
所以卡尔认为，互联网的出现不仅是技术进步，也是人类消退的一种形式。
人类祖先必须时刻保持警惕并分散注意力，才能让自己在危险丛生的环境中生存。那些被洞穴壁画包裹住的穴居人是很难活下去的。
因此，孤独而深刻的思想不是人类的自然状态，实际上是随着印刷技术而出现的广泛的知识史上的一种畸变。
互联网只是使我们回到了「分心的自然状态」。
鉴于印刷时代带来的思维模式，并不是人类的原始习性，所以也有很多人认为，我们不应该浪费时间哀悼深度阅读的死亡。
纽约大学数字媒体学者克莱·史基，就在2008年的博客文章中写道：没人读过《战争与和平》，消耗时间太长，也没有那么有趣，同样包括普鲁斯特的《追忆逝水年华》。这些年我们一种在空夸托尔斯泰和普鲁斯特这样的作家，但我们过去的文学习惯只是生活在贫困环境中的副作用。
那么，这是否意味着互联网投喂，是当今技术时代赋予人类的，更高级的生存方式吗？
我觉得也不完全是，相比较克莱·史基的说法，我个人从事文字写作这么多年，结合个人实际生活，我更倾向于认为过去的文学习惯，是一种生活富裕的表现。
因为人类的祖先为了生存，时刻处于注意力高度紧张的状态，后来进入现代文明，人类生活的更为优渥，富足，安全，不再像过去那样随时面临生存的危险，所以可以腾出更多时间，从事休闲型的阅读，而这种阅读本身，你不能说它多有用，但一定会缔造一种更为奢侈的体验。
但是互联网时代缔造的焦虑，将现代人重新拉回了信息贫瘠状态，我们时刻担心自己错过重要信息，时刻关注浏览，最终，我们看似吃的更多了，但我们的体验其实更差了。
所以，虽然卡尔承认，互联网时代，我们搜集资料和信息，迅速整合的能力提高，我们习惯性专注于答案和结论，变得更加高效了。
但是也有很多负面影响，比如，注意力集中决定了我们的记忆水平，注意力越集中，记忆就越清晰，搜索引擎在分散我们的注意力，一定程度上也瓦解了我们的记忆力。
而文学思维，是可以引起注意的思维，培育专注力的思维，阅读托尔斯泰的小说，也许短期内看，不如花几天时间浏览网络得到的信息更多，但是我们从网络浏览得来的信息，终究只是表层的，具有时效性的信息。
但是经典小说带来的沉浸式体验，一方面无形中在培养我们专注的思维模式，另外也让我们通过更深的代入和参与感，获得更为丰富的感性和精神性体验。
而后者又是活跃创造力的来源，真正创新的基础。
并且，值得一提的是，现代人的压力，焦虑，抑郁以及其他形式的精神疾病，很多时候都是源于这个快节奏的时代，我们生活的数字世界无限的投喂信息，使得我们受到无穷无尽的数字刺激和干扰。