陈漫|“中国最贵女摄影师”被骂上热搜，一点都不冤( 二 ) 少先队

这些年来，国外品牌的“辱华”事件层出不穷，迪奥、D&G、Zara等知名品牌，都曾因为丑化中国人的外形引发争议。

难怪一点风吹草动，都会挑动大家敏感的神经。
2019年的Dior大秀上，一名模特登上秀场，引起中国网友的不适。
只见她一头长发，一身奇怪的“龙袍” ，戴着长长护甲的双手被枷锁绑住，嘴巴被红色胶带封着，俨然一副“清代僵尸”的模样，甚是恐怖。更奇葩的是，背景音乐还是京剧。
我们认为不美的东西，到了他们眼里，却成为东方的代表。
《VOGUE》杂志请来的中国模特高其蓁，夸张的眼间距，扁平的鼻子，却被欧美时尚界夸赞“有独特的吸引力” 。
在时尚界，似乎已经形成了一个不成文的规定，只有符合欧美的审美标准，才具有国际化的高级感。
陈漫事件的不同之处在于，她是一个中国人，却在代表外国品牌，做一些迎合西方口味、自我丑化的事情。
还记得前段时间，清华美院的毕业服装展被炮轰吗？
所有的模特，清一色的眯眯眼，并不是因为模特本身眼睛小，而是他们的妆容，一律延长眼尾，刻意拉长了眼型。
甚至还有几个模特披着长发，只有眼白，没有眼珠，看起来阴森恐怖。
明明是一场艺术的盛宴，却吓退众人，是谁的审美出了问题？
因为这显然不是东方人的审美，而是符合西方对所谓东方“美”的定义。
作为国内顶尖的艺术院校，清华美院这种迎合的态度，遭到了网友的狠批。
我们的艺术，为什么要迎合西方的口味？
陈漫的作品，为什么要迎合西方的口味？
迎合，几乎成了艺术界多年以来的惯性，是出于骨子里的文化不自信，完全屈从于西方的话语体系，甚至被洗脑这就是高级，这就是艺术。
3
争议之下，陈漫的微博一片骂声，虽然陈漫本人并没有做出回应，但值得注意的是，品牌方已经删除了相关图片。
但有人替陈漫鸣不平，认为这只是审美差异，如果因为拍了几张不符合主流审美的照片，就被扣上“辱华”的帽子，实在是太过上纲上线。
甚至有陈漫的拥趸指责大众不懂艺术、不懂时尚。
然后几乎是同一时间，大量水军集体出动：“对于美的标准从来就不应该是千篇一律的，没有人能够从客观的角度来争夺美的话语权。 ”
发文、配图都一模一样，可笑的是有人不小心“露出了马脚” 。
的确，审美这件事因人而异，没有错。我们不应该用自己的审美标准去左右他人的判断，也没有错。
但是，也有网友发现，陈漫在给明星和外国人拍摄时，就是正常的画风，到了普通的中国人这里，就是说不出的诡异。
比如李冰冰经典的小红帽系列，是陈漫最出圈的作品之一；
她给倪妮拍摄的大片，惊艳了许多人；

她为蕾哈娜拍摄的东方风格大片，也被盛赞是“东西方美学的碰撞” 。

但大众对陈漫的认知，仅限于她出圈的几张照片，如果去找陈漫过往的作品，就会发现“别有洞天” 。
在她的镜头下，呈现过许多阴森的中国古代女性形象。
比如这张《中医》，除了背景是中药柜以外，哪里和中医有关？

还有这张，不伦不类的唐妆，阴郁的眼神，屏幕这端的华妹顿起一身鸡皮疙瘩。
以及这个阴间妆容和死亡打光，又是让人毛骨悚然。
你会发现，在这些表达中国女性的作品中，有很多封建时代的产物，比如长长的护甲、大烟袋，让人隔着屏幕嗅到一股落后和腐朽。

这种对不同人物、不同甲方的差别对待，请问该如何解释？
陈漫曾在采访中直言：“我的目的是赚钱。我为什么要赚钱呢？因为我要拿赚的钱供养自己的理想，来‘买’自己喜欢的那些事情。 ”
如果说她只是拿钱办事，为了迎合甲方爸爸的口味，尚且可以说得通，那么接下来的作品则令人大跌眼镜。

4
陈漫早年留过学，崇尚“中学为体，西学为用”的表达方式。
2011年，她拍摄了一组“少先队员”系列照片，虽然主题是“少先队员” ，但找的却是一组成年模特。
三张图分别名为《少先队员与三峡大坝》《少先队员与中央电视台》《少先队员与嫦娥一号》。
恕华妹没有艺术细胞，我没有看出来少先队员和三者之间的关系，也没有明白作者想表达什么。