|深度分析：择偶，人类为什么总是犯错？（下篇）( 二 )

更何况，求偶的市场，甚至流传着“男人越老越香”、“已婚男人更成熟”的谬论。从另一个方向出发，不必因生育而发生显著改变的男性，出轨的成本是极低的。
不信？假想一下自己就是那位渣男，面对新欢，你会告诉对方，自己在上一段感情中出过轨吗？

只要你编的谎言足够合理，连生过小孩都能瞒住；
只要你足够渣，连结过婚都能隐瞒到领证当天，
毕竟很少有女生谈恋爱会先检查户口本。

03

共鸣还是互补？正解还是冤案？
先来聊聊互补的问题，时常看婚恋相亲节目的你一定留意过以下两句话：

“我跟他/她性格一样，相处合得来。 ”
“我跟他/她性格相反，相处能互补。 ”

迷惑的逻辑源自人类本能的思维补偿，毕竟语言博大精深，怎么说都是对的，怎么说都可以对自己有利。
有研究表明，生物性格同步的个体更容易相互吸引。
男性和女性的大脑在容量和皮层厚度方面存在差异。男性往往视觉感受能力较强，女性往往听觉感受能力较强，整体而言，男性的数学思考、逻辑推理、方向感、图形构建、思考归纳，要强于女性。而女性的语言天赋、记忆能力、情感感受、注意力时间，要强于男性。
咳咳，太复杂了，简而言之，男性多数理性，女性多数感性。
回到“共鸣”和“互补”的话题，人类总是被性格更相似的吸引，但是互补的性格往往更有利于婚姻的进行。
哪怕是童话般崇高美好的婚姻，也要经受柴米油盐、拉屎放屁、洗衣做饭的琐事。
感性的个体，擅长情感的引导；理性的个体，负责问题的解决。
如此看来，一个感性的人，显然更适合找一个理性的伴侣。然而，大脑在思考“更喜欢与谁相处”的时候，往往是选择了“性格相似”的个体。
同居的生活，生病了、漏水了、断电了，各种突发状况，总是需要一个理性的人做出表率，赶紧投入其中、生成解决方案。
发现端倪了没？
是不是经常有人嫌弃伴侣，遇到事情就会哭，并且在心里给伴侣暗暗扣分。
笔者并非断言感性的伴侣就不好，感性的伴侣，虽然在突发状况容易手足无措、长吁短叹，但是在许多隐性的、看不见摸不着的问题中(例如，爱情变淡了) ，时常能率先觉察危机、并且早早拿出来讨论预防。
感性有什么不好？笔者我自己就是感性的，我就觉得感性的人很好，很可爱。
回到择偶的问题上来。表面觉得看了错人，其实却错过了天赐的良缘。再回头去苦苦挽回，这样的案例还算少吗？

左手边，相同性格的人更容易走到一起，但是在婚后的琐事中，因为都是感性、或者都是理性，无法默契配合，就认为对方不适合自己。

右手边，互补性格的伴侣，在婚后的琐事中，理性的抱怨感性的“啥也不会，光会哭”；感性的抱怨理性的“冷血无情，不浪漫” 。

发现端倪了没？是不是有很多冤假错案？管你怎么搭配，大脑总会花式判个莫须有的“不合适”罪名。
04

小结
本来，起这篇文章，是想稍作议论，再重点写些如何正确择偶的建议。
一方面，深入思考，发现择偶失误的原因，确实千奇百怪、纵横交错，不知不觉就写了上下两章，没多少篇幅写后续了。另一方面，择偶如是，人生如是，再具体的建议也显得多余了。
人生在世绝非做数学题，非要求个正解。前文也谈到，身在潮流中，个体很难做出最优的选择。既然本身就没有最优解，还不如洒脱一点、勇敢一点。爱情，始终是美好的嘛！