阁屋财经|红牛之争剧情再反转，枣庄中院全国禁售令发出又撤销一个地级市人民法院做出的裁定

一个地级市人民法院做出的裁定，左右着“两只红牛”在全国市场的销售权之争

文章图片
文｜《财经》采访人员马霖方硕实习生沙莎
编辑｜余乐
泰国天丝集团与华彬集团近日爆出新诉讼，给双方的“红牛之争”再添变数。
10月29日，北京红牛维他命饮料有限公司（天丝集团与华彬集团在中国设立的合资公司，下称“北京红牛”）向山东省枣庄市中级人民法院提出行为保全申请：要求天丝集团停止在中国市场销售“红牛安奈吉饮料”与“红牛维生素风味饮料” ，同时要求枣庄当地的一家经销商停止在中国销售北京红牛生产的“红牛维生素功能饮料”外的其他红牛饮料。
北京红牛申请行为保全当日，枣庄中院即向天丝集团和同为被申请人的经销商下达了行为保全裁定，禁止它们继续销售相关产品。但在不久后的11月13日，经天丝集团申诉并举行听证，该法院又撤销了这项禁止销售的裁定。
广东新东方律师事务所合伙人陈永亮律师对《财经》采访人员表示，在短短的15天之内，同一个合议庭作出截然相反两种裁判意见，这种情形是少见的。
对此，一位枣庄中院人士向《财经》采访人员解释称，由于天丝集团是泰国公司，立案时没有联系上，下达行为保全裁定后天丝集团主动联系枣庄中院，之后中院根据案情作出了解除保全的裁定。
在此次枣庄案件之前，围绕着红牛品牌的所有权和使用权，华彬与天丝之间已经打了四年多的官司。截至目前，涉及天丝集团与合资公司北京红牛的相关诉讼纠纷案件累计达30余件，分布在最高人民法院和北京、浙江、黑龙江、广东等地法院，山东省枣庄中院案件是一起在新管辖地起诉的案件。
枣庄中院此次关于行为保全的裁定，是目前天丝与华彬在一系列关于“红牛”品牌的诉讼中首个被下达行为保全裁定的案例。如果行为保全裁定没有撤销，该“销售禁令”将具有强制性。
枣庄中院最新下发的民事裁定书显示， 10月29日作出行为保全民事裁定后，北京红牛已申请广东、云南、新疆等多省市场监管部门协助执行该裁定，并责令辖区内商家立即下架天丝的红牛产品。 11月13日作出的新裁定意味着天丝集团不再受此“销售禁令”的限制。
就此次裁定和诉讼，一位北京红牛人士向《财经》采访人员表示，关于诉讼细节暂不回应。这位人士同时表示， “目前中国红牛公司还在开业，并有权主张作为经营主体的相关权利。 ”
天丝集团在发给《财经》采访人员的声明中表示：“严彬先生曾通过捏造事实、有意欺骗的方式误导山东省某中级人民法院于2020年10月29日作出错误的行为保全裁定……天丝集团向有关部门提供相关材料证明其对‘红牛’系列商标、专利的合法权属后，经相关市场监督管理部门核实已经撤销和纠正了针对我方合法授权产品的行政文书及行为,依法维护了经营秩序。 ”
红牛之争为何“下沉”至枣庄？
对消费者来说，红牛这个品牌名称已经成为能量饮料的代名词。这款饮料的创始人是泰国天丝集团创始人、泰籍华人许书标。他于20世纪70年代研发出红牛功能性饮料之后，通过在当地市场与合作伙伴组建合资公司的方式，将这款饮料迅速推向了亚洲市场和欧美市场。
据悉，泰国天丝集团于20世纪90年代把红牛引入中国， 1993年成立海南红牛公司，后于1995年12月与华彬集团以及第三方在中国设立合资公司北京红牛，并许可授予北京红牛使用红牛商标，天丝集团作为控股股东委派华彬集团创始人严彬出任北京红牛法定代表人。红牛品牌在全球快速发展，也促进了在中国的发展，短短几年就成为中国家喻户晓的知名品牌。
但双方20多年的合作在过去几年戛然而止，关系从互信跌落至对峙。依据天丝集团的说法， 2016年10月6日，天丝集团与北京红牛关于“红牛”系列商标许可使用关系到期， 2018年9月29日合资公司经营到期，天丝集团决定不再与华彬集团续约。