|突厥和土耳其到底有什么关系?不可能成为土耳其人的“救命稻草”


|突厥和土耳其到底有什么关系?不可能成为土耳其人的“救命稻草”
文章图片
|突厥和土耳其到底有什么关系?不可能成为土耳其人的“救命稻草”
文章图片
|突厥和土耳其到底有什么关系?不可能成为土耳其人的“救命稻草”
文章图片
|突厥和土耳其到底有什么关系?不可能成为土耳其人的“救命稻草”
【|突厥和土耳其到底有什么关系?不可能成为土耳其人的“救命稻草”】提示:这么多的人凭土耳其人的“认祖” , 就能听土耳其的?答案当然是:不会的 。 事实也是阿卜杜勒·哈米德二世早就将这背后的意图说了个清楚明白——不过是拿他们当“武器”而已 。 所以 , “认祖”不过是由头 , 拿别人当“武器”才是背后的真实意图 , 如同阴谋 。 而辩明了历史 , 也就将阴谋揭穿了 。
草原石人 , 据说是古代突厥人的长相
理不辩不明 , 历史也一样 。
今天 , 我们的学者给了这样一个大致的定义:突厥是历史上活跃在蒙古高原和中亚地区的民族集团统称 , 也是中国西北与北方草原地区继匈奴、鲜卑、柔然以来又一个重要的游牧民族 。
我 , 不能说这个定义有问题 , 但至少它不能使人将作为“民族集团统称”的突厥与“一个重要的游牧民族”的突厥分得十分清楚 。 什么是“民族集团统称” , 什么又是“一个重要的游牧民族”?在历史上 , 这两个名称是非常清楚的 , 所谓“一个重要的游牧民族”是指真正的突厥人 , 也就是建立突厥汗国的那一支人 , 也就是阿史那部落、阿史德部落 。 而阿史那部落、阿史德部落建立的突厥汗国管理了众多的民族与人群 , 也就是所谓的“民族集团统称”的突厥了 。
有些问题分清它 , 需要一种简单粗暴的方式 , 分清“民族集团统称”的突厥与“一个重要的游牧民族”的突厥也需要这种方式 , 用老百姓的话说就是 , 阿史那部落、阿史德部落是正牌突厥 , 除了他们之外 , 突厥汗国管理的众多的民族与人群应该都是冒牌突厥 。 若与近现代结合 , 冒牌突厥也就是被土耳其人不但提及并以其为祖的泛突厥 。
阿史那、阿史德都是古突厥统治家族的姓氏 , 但作为部落 , 它们的情况是有所不同的:阿史那意为 “高贵的狼” , 也具有“蓝色”之意 , 因此被称为 “蓝突厥” , 蓝色并不是指有蓝色的眼睛 , 而是指最高天神 “腾格里” , 象征对突厥的最高统治权;阿史德氏为历代可敦(可汗的正妻)所出 , 与阿史那氏历代联姻 。 突厥汗国建立以后 , 此族亦多任显爵 。 后分化为阿史德氏、拔延阿史德氏、剌阿史德氏等不同分支 。
虽然都是姓氏 , 但阿史那、阿史德之间的区别很大 , 用中国古代中原王朝的说法来区别他们会很清楚 , 即阿史那属于皇帝(可汗)的那一支人 , 而阿史德则属于皇后(可敦)的那一支人 , 是皇族与贵族的区别 , 是皇后与妃子的区别 , 是公主与郡主的区别 , 是皇帝与皇帝的亲戚或者说是皇亲国戚的区别 。 不仅不在一个层次上 , 而且 , 部落的来源也有所不同 。
阿尔泰山风光
阿史德始祖是北海丁零 , 但阿史那就不一定了 。 阿史德通过与阿史那联姻 , 成为古突厥统治家族的贵族 , 它的祖先来源于丁零人是一定的 , 与阿史那部落来源的不一定混杂在一起 , 直接导致了中国历史上对于古突厥统治家族起源的不同说法 。
归纳起来有5种:匈奴别种说;漠北索国说;海神胤裔说;平凉杂胡说;高昌北山说 。 分别来自《北史》《周书》《酉阳杂俎》《隋书》等 。 漠北索国在匈奴之北 , 海神胤裔是纯粹的神话故事 , 平凉就是今天的甘肃平凉一带 , 高昌北山就是今天的阿尔泰山 。
虽然有着不同的地域 , 但有一个传说在古突厥统治家族起源中被叫得十分响亮 , 即:突厥本是匈奴的一支 , 后被邻国所灭 , 当时有一个10岁的小男孩 , 士兵见他年小 , 没忍心杀死他 , 便将他砍去双脚扔到荒草中 。 后来 , 小孩被一只母狼救去 , 长大以后与狼结合 , 邻国国王听说这小孩已长大 , 怕有后患 , 便派人将他杀了 , 杀他的人 , 见他身旁有一条狼 , 也想一起杀掉 , 狼逃跑了 , 逃到高昌北边的山洞里 。 在那个山洞里 , 狼生下10个小男孩 , 他们逐渐长大成人 , 各自成家 , 繁衍后代 。 其中一支 , 生活在阿尔泰山一带 , 阿尔泰山形似作战时的头盔 , 当地人称其为突厥 , 所以他们就以突厥为族号了 。