李林甫|汉服韩服之争，韩媒竟称：明朝汉服来自于高丽样( 二 )
【李林甫|汉服韩服之争，韩媒竟称：明朝汉服来自于高丽样】
“扭曲的民族主义”？ 可是明明古代韩国本没有自己的衣冠制度 ， 而是根据明朝服饰进行改良 ， 才形成了后来大家看到的古装韩剧中的服饰 。据@中国历史研究院， 朝鲜人崔溥曾说： “盖我朝鲜地虽海外 ， 衣冠文物悉同中国……”朝鲜文人徐居正亦曾作诗云：“明皇若问三韩事 ， 衣冠文物上国同 。 ”这里的“上国”指的自然就是中国 。明王朝对李氏朝鲜也格外施恩 ， 明太祖曾言：“九州之外 ， 则每世一朝 ， 所贡方物 ， 表诚敬而已 。 惟高丽颇知礼乐 ， 故令三年一贡 。 ”这些都道出了明朝与李朝非同一般的关系 。另据中国新闻网报道 ， 乾隆三十年(公元1765年) ， 35岁的朝鲜哲学家洪大容随朝鲜使节团出使清朝 。这天 ， 他穿着盛装去朝拜大清皇帝 ， 当他走出午门时 ， 引来了很多人围观 。 究其原因 ， 问题就出在洪大容的衣冠上 。当时朝鲜使团穿着的正式冠服其实就是他们当年承袭下来的“大明衣冠” 。 可在乾隆三十年 ， 大清的读书人似乎已经认不得这样的服饰了 。 甚至有清朝人问 ， “贵处衣服 ， 是遵何代之制？”最后 ， 反倒是洪大容告诉清朝人 ， “我们衣服皆是明朝遗制” 。时过境迁 ， 到了现在的韩媒眼里 ， 中国人说汉服历史被批成“用扭曲的民族主义歪曲历史” 。 而他们通过偷换概念 ， 混淆视听 ， 罔顾事实的手法得出“汉服来自于高丽样”的荒谬结论 ， 靠的又是怎样扭曲的民族主义来歪曲历史的呢？