大河网|大数据杀熟、捆绑销售……这些行为拟被认定为垄断 “征求意见稿”中指出

：原题为_大河网|大数据杀熟、捆绑销售……这些行为拟被认定为垄断。
当各种“双11”广告扑面而来时，你是否有过“货比三家”的犹豫？问题来了，为啥同品牌、同型号的商品，不同销售平台的价格却不一样？原来，早在2013年， “二选一”、“垄断”就已成了每年“618”、“双11”电商大促的关键词，商家被迫在消费潮来临前“二选一”站队成了“不敢说的秘密” 。
为了打破这一僵局，今年“双11”前夕，国家市场监督管理总局送来一个有望约束各电商平台的“金箍” 。
“二选一”拟被归入“限定交易”
11月10日，为预防和制止平台经济领域垄断行为，引导平台经济领域经营者依法合规经营，促进线上经济持续健康发展，国家市场监督管理总局发布《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》（简称“征求意见稿”），向社会公开征求意见。
“征求意见稿”对垄断协议、滥用市场支配地位、不公平价格、低于成本销售、拒绝交易、限定交易、搭售或者附加不合理交易条件、差别待遇等行为做出了详细的介绍。
其中， “限定交易”引起了网友们的关注。
何为“限定交易”？“征求意见稿”中指出，具有市场支配地位的平台经济领域经营者，可能滥用市场支配地位，无正当理由对交易相对人进行限定交易，排除、限制市场竞争。分析是否构成限定交易行为，可以考虑以下因素：
（一）要求交易相对人在竞争性平台间进行“二选一”或者其他具有相同效果的行为；
（二）限定交易相对人与其进行独家交易；
（三）限定交易相对人只能与其指定的经营者进行交易；
（四）限定交易相对人不得与特定经营者进行交易。
其中， “二选一”尤为显眼。在渠道为王的零售业态的竞争中， “二选一”逐渐成为平台方竞争方案中最有效的一招。但是，平台之争被裹挟的是商家，受伤的则是消费者。
每逢消费浪潮来临，互联网大佬便会展开大战。 “互撕”的新闻中，最频繁的就是“反垄断”“侵犯消费者权益”的举报了。
2015年， “京东实名举报阿里”案件让人印象深刻，随后每年，都会看到几条关于电商平台“二选一”竞争的新闻。
拟禁止平台搭售或者附加不合理交易条件
“征求意见稿”还指出，平台经济领域垄断协议主要是指平台经营者、平台内经营者排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。协议、决定可以是书面、口头等形式。第十六条：搭售或者附加不合理交易条件。具有市场支配地位的平台经济领域经营者，可能滥用市场支配地位，无正当理由实施搭售或者附加不合理交易条件，排除、限制市场竞争。
分析是否构成搭售或者附加不合理交易条件，可以考虑以下因素：
（一）利用格式条款、弹窗、操作必经步骤等交易相对人无法选择、更改、拒绝的方式，将不同商品进行捆绑销售；
（二）以搜索降权、流量限制、技术障碍等惩罚性措施，强制交易相对人接受其他商品；
（三）对交易条件和方式、服务提供方式、付款方式和手段、售后保障等附加不合理限制；
（四）在交易价格之外额外收取不合理费用；
（五）强制收集用户信息或附加与交易标的无关的交易条件。
此外对于“大数据杀熟”也有了明确规定， “征求意见稿”提出：基于大数据和算法，对新老交易相对人实行差异性交易价格或者其他交易条件将拟被认定为构成差别待遇。
对于国家推出的平台经济领域的反垄断措施， 11月9日，河南省市场监督管理局在“电子商务经营者主体责任大会”上就已提前给省内电商平台负责人打了一剂“预防针” 。
河南省市场监管局网络交易监管处处长李姝表示，垄断或不正当竞争行为时有发生，主要表现为一些平台限制、排斥经营者参加其他网络交易平台开展的促销活动，一些经营者以诋毁竞争对手声誉的方式，变相贬低对手从而抬高自己。