歼-15|海军舰载机的主力,歼-15为何没有换新航发,这项技术是关键


歼-15|海军舰载机的主力,歼-15为何没有换新航发,这项技术是关键
文章图片
歼-15|海军舰载机的主力,歼-15为何没有换新航发,这项技术是关键
文章图片
歼-15|海军舰载机的主力,歼-15为何没有换新航发,这项技术是关键
文章图片
歼-15|海军舰载机的主力,歼-15为何没有换新航发,这项技术是关键
文章图片
歼-15|海军舰载机的主力,歼-15为何没有换新航发,这项技术是关键
【军武次位面】作者:乐乐
在国内海空军的主力战斗机装备序列中 , 歼-15是一款非常独特的型号 。 首先 , 作为在歼-11B基础上衍生而来的型号 , 歼-15是国产歼-11/16系列中 , 唯一一个放弃常规气动布局 , 转而采用三翼面气动布局的型号 。 同时 , 在目前空军歼-20、歼-16、歼-10C均换装国产新型发动机的情况下 , 歼-15仍然搭载来自俄罗斯的AL-31F-M1型发动机 。 更重要的是 , 在空军大步迈进三代半 , 甚至四代隐身战斗机的当下 , 歼-15至今仍然是第三代早期的技术水准 。 这种种独特都言说着歼-15作为舰载机的特殊需求 , 以及在国产隐身舰载机服役之前 , 海军舰载机部队面临的少许尴尬 。
▲国产歼-15舰载机
一般来说 , 歼-15被认为是在国产歼-11B和T-10K-3基础上衍生的舰载机 , 其中 , 从乌克兰获得的T-10K-3 , 是苏联海军苏-33舰载机的第三架原型机 , 整体技术状态与量产型苏-33相差无几 。 而最终出现的歼-15与苏-33在外形上非常相似 , 除了经过加固的前起落架和着舰尾钩之外 , 两者都应用了非常少见的三翼面技术 。 所谓三翼面技术 , 是指战斗机除了机翼之外 , 在机头和机尾都各有一对水平小翼 , 因此得名三翼面 。 而经常与三翼面布局混淆是的鸭式气动布局 , 其和三翼面布局的最大区别就在于没有机尾的水平小翼 。
▲T-10K的三翼面布局很明显
而歼-15也因为与苏-33三翼面布局的雷同 , 被许多国外媒体认为是歼-15仿制苏-33的直接证据 。 毕竟鸭翼布局的战斗机有很多 , 比如说国产歼-10、歼-20以及欧洲的台风、阵风等等 。 但真正量产的三翼面布局战斗机屈指可数 , 其中最出名的当属苏-33、歼-15以及俄罗斯发展的苏-30MKI和苏-30SM战斗机(俄罗斯自用版苏-30MKI) , 因此 , 歼-15与苏-33的技术渊源是无可争议的 。 问题在于 , 苏-33虽然对歼-15的发展起到了引导作用 , 但如果说歼-15完全仿制苏-33 , 则大可不必 。
▲这张图很好的展示了近、远距鸭翼与水平尾翼的对比
在2016年末 , 俄罗斯海军“库兹涅佐夫”号航母 , 搭载8架苏-33和4架米格-29K , 前往叙利亚进行第一次实战部署 。 且不论“库兹涅佐夫”号路上冒出的浓烟 , 以及阻拦索两次断裂 , 造成一架米格-29K和一架苏-33损失 。 仅仅是苏-33在实际作战中 , 使用的对地武器 , 居然还是不具备制导能力的旧式常规炸弹 , 就已经让外界目瞪口呆 。 同时也证明了苏-33始终是苏联时代设计、制造 , 仅具备对空作战能力的制空战斗机 。 相比之下 , 国产歼-15多次出现挂载鹰击-83和鹰击-91反辐射导弹的训练及实弹发射视频 , 是一款具备对空、对地、对海攻击能力的多用途战斗机 , 这显然不是仿制苏-33可以得来的 。
▲进厂维护就再也没出来的“库兹涅佐夫”号航母
同时 , 国内在歼-15上应用了大量新型技术 , 尤其是钛合金和复合材料的应用 , 使得歼-15在达到舰载机起降强度要求的同时 , 重量相比于苏-33大幅度下降至17.6吨左右 。 相比之下 , 苏-33的空重则为18.7吨 , 比美国海军以技术复杂、重量超群著称的F-14A重型舰载机(18.2吨)还要略高一筹 , 仅次于经过改造后 , 重量增至19吨的F-14D 。 而歼-15节约下来的这1.1吨重量 , 对于歼-15来说 , 实战意义非常重要 。
▲苏-33的重量是个大问题
无论是苏-33还是歼-15 , 目前都只能滑跃起飞 , 使得起飞重量受到很大限制 。 还是以苏-33为例 , 其在“库兹涅佐夫”号航母上起飞时 , 如果使用前端的两个短起飞点 , 在搭载7吨燃油的情况 , 就只能搭载两枚500千克炸弹 , 而如果使用后端的长起飞点 , 那么起飞效率会受到很大影响 。 因此 , 俄罗斯海军在2016年的实战部署中 , 最终将苏-33转移到陆上机场 , 以保证作战效率(虽然使用的依然是旧式常规炸弹) 。