美国|美国：是否像罗马一样，因为军事扩张而导致衰落？约瑟夫·拜登

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

【美国|美国：是否像罗马一样，因为军事扩张而导致衰落？】公元前510年，罗马人将暴君小塔克文推翻，结束了罗马君主制的王政时代，开启了罗马共和国的时代。
罗马共和国的行政框架几乎符合我们现在经常听到的三权分立，整个国家的权力被元老院、执政官和公民大会所掌握，罗马人曾经自豪的吹嘘，他们是意大利半岛最为民众的国家，他们的国家也实现了真正的民主。
这种枉吹民主共和的做法，几乎和美国主导的联邦共和体制国家高呼自由民主一致，简直就是现代世界的翻版。
美国的政治体制近代西方在资产阶级革命之后，美国很快从英国殖民地独立，以大西洋沿岸的十三州组成了邦联，后来成为了联邦制国家。
美国的政治体制完美采用了孟德斯鸠所提出的三权分立学说，尽最大的可能分割国家权力，立法、行政、司法完美分离，可能尽最大的可能起到相互制衡的作用。
我们对于三权分立政治框架公认的短板是制衡太多，容易造成行政效率的拖沓，但事实上这种拖沓在现行全世界国家的政治框架中并不明显。
因为，西方的以英美为首的资本主义国家，最具有核心力量就是两党制的存在，大家觉得三权分立限制、制衡太多，容易造成行政效率低下，办事拖沓，但是两党制的存在可以明显的补充这个微不足道的行政短板。
两党制一定程度上，就是为了一个国家注入新鲜的血液。
交替的党派上台，本质上更有利于民众。
罗马灭亡的原因
事实上，罗马共和国并没有让罗马走上灭亡，而核心是罗马共和国因为对外的扩张战争，使得自身的国家体制由共和制转变成为了帝制，变成了一种高效的集权体制。
罗马共和国行政体制之所以转变为了集权帝制，核心问题就是我们所说的那一点，本质上是因为宽泛的民主，影响了一个国家行政框架的正常运行，而后来在罗马共和国经过马略的军事改革，将罗马共和的行政框架开始强行转向了高度军事集权体制，再后来经过苏拉独裁、凯撒独裁，到了屋大维时期彻底改变了国家的政体。
所以说，罗马共和国的灭亡或者政权体制的更替，更多是因为宽泛的民主，而影响了这台国家机器，实行帝制可以在一定程度上激发活力。
但过强悍的活力，也同样影响一个国家的存亡，罗马帝国到了公元三世纪的时候，因为此前马略、苏拉、凯撒为罗马共和国注入的军事独裁体制，罗马帝国其实也从那时候开始走向了武人政治。
武人政治，一定程度上就是武人乱政。
从中国的五胡乱华、南北朝战争、五代十国，历来武人专政所建立的国家体制，往往在国家的血液中都充斥着暴力。
罗马帝国后期，财富向上流动，元首经常被武人拥立或废黜，各行省的总督也经常随意拥立元首，整个政治框架开始崩塌。
罗马此后也走向了末路，东部成为了拜占庭帝国，西部迅速土崩瓦解。
美国的体制从当前的国际局势来看，美国并不会像罗马共和国和罗马帝国一样，因为军事扩张而衰败。罗马共和国和罗马帝国的军事扩张，跟现在美国的军事扩张完全是两个概念。罗马共和国和罗马帝国都属于奴隶制度国家，奴隶制度国家想要发展就必须要扩张。因为不扩张就没有更多的奴隶，不扩张就没有更多的土地。
相比之下，美国的扩张主要是经济扩张为主，军事扩张为辅，这种扩张方式很难会导致国家的分裂。从十九世纪中后期开始，美国就制定了相对聪明的发展策略。在传统欧洲国家为了殖民地争得头破血流的时候，美国却将重心投入到了发展经济上，通过经济手段来割全世界的韭菜。到了十九世纪末期，美国已经是世界头号经济大国，军事实力却很弱小，陆军力量甚至还不如一些二三流国家。