疫苗|得了便宜还卖乖！英国要求中国取消煤炭火力发电，还要找印度算账澳大利亚|泰国|韩国|新型冠状

文章图片

近段时间，气候变化带来的影响逐渐凸显出来，在这种背景下， COP26的价值较以往更为凸显。想要解决气候问题，需要从碳排放入手，但是，发达国家和发展中国家一直无法就该问题达成一致意见。
因为，现行的碳排放量计算方式对发达国家更为有利，同时发展中国家的能源结构以及其经济发展方向都有其特殊性，无法完全套用发达国家的标准。英国原本就在碳排放领域占据优势，然而却站在道德制高点指责中国和印度。
现行碳排放计算方式有利于发达国家虽然，《关于森林和土地利用的格拉斯哥领导人宣言》正式在COP26完成签订工作，但是气候变化形势依旧严峻。在《巴黎协定》生效六年之后，全球变暖现象仍然没有得到有效地遏制，这是因为减少碳排放的任务被转嫁到了发展中国家身上。
现行的碳排放量计算方法对发达国家更加有利，《日经新闻》在11月3日对该问题进行了报道。根据日本专家金本圭一郎教授的计算，如果将商品流向作为计算碳排放标准的话，美国2015年的碳排放数据将增加5.8亿吨。
美国斯坦福大学的数据也证明了这一点，如果采用这种计算方式，中国2018年的碳排放总量应该是现有数据的百分之九十。换言之，就是发达国家的碳排放通过产品生产地转移的方式，变成了部分发展中国家的碳排放。
英国对中、印两国提要求英国作为发达国家在当前的碳排放计算体系中本就是占据优势的，但英国得了便宜还卖乖，居然要求中国彻底停掉所有正在运营的火力发电厂。同时，英国对于印度提出的争取在2070年实现零排放的目标非常不满意。
在碳排放方面，发达国家和发展中国家的矛盾是很难调和的。首先，经济发展和碳排放是正向相关的关系。发展中国家的很多民众仍要为实现基本的生存条件而奋斗，经济增长对于发展中国家是刚需。
其次，发展中国家的能源结构基本上都是以化石燃料为主，而化石燃料是碳排放的主要来源。综上所述，发达国家要求发展中国家在短时间内完成减排目标，就是要求发展中国家牺牲自己的经济，降低本国民众的生活条件。
减少碳排放的代价由发展中国家承受，但是，其带来的效果却是全世界共同享受的。英国用了150多年的时间还没有实现的目标，却要求发展中国家用一二十年就实现，这完全就是强人所难。
减少碳排放对于地球未来的发展是极为有利的，但是，各国应该协商出一个合理的方案，而不是强迫部分条件不好的国家作出牺牲。英国不能在自己占据优势的情况下，居高临下地指责其他国家。
【疫苗|得了便宜还卖乖！英国要求中国取消煤炭火力发电，还要找印度算账】部分信息参考来源：界面新闻