VR|卡马克吐槽Meta：元宇宙不是空谈，技术体验、性价比是关键( 三 ) meta|Oculus|软件

开放式的元宇宙尽管可以更自由的交易，但随之而来的风险则包括不受保护的诈骗、广告等等。
Carmack表示：未来18个月内可能会同时出现开放式和封闭式的元宇宙平台，具体哪种形式更合适，值得我们关注。
另外一方面，目前最明显的元宇宙发展路径，可能是从一个通用的app衍生而来。就像是Roblox那样，如果一个应用具备图灵完备的扩展语言和足够接口，那么理论上就可以在这样的应用中实现任何功能和场景。与此同时， Oculus操作系统可以运行大量VR应用，随着应用类型和数量逐渐丰富， Oculus平台应用场景之间的界限也越来越模糊，也就是说更加通用。
尽管如此， Carmack并不认为单一的软件或应用能够覆盖全部的元宇宙场景，如果这个软件的中心系统做出错误决定，第三方无法修复，因此可能很多用户会放弃使用这个软件。也就是说，未来元宇宙将不止由一家公司开发，而是会通过多家公司竞争，为用户带来足够好的体验。
关于内容开发
Carmack指出，元宇宙接下来将支持Unity插件，任何人可以在大规模的元宇宙基础功能之上，开发应用。实际上，《Horizon Workrooms》、《Horizon Worlds》、《Horizon Venues》都是基于Unity的应用，不过现有的技术与Unity的集成不够好，因此不同的Horizon应用难以互通，也就是说Horizon应用之间整合的比较混乱。
为了解决这一问题，接下来Meta将统一整体的代码，完善元宇宙的基础功能，简化内容开发的门槛。 Horizon平台的一些简易功能将包括：分享和展示虚拟头像、图片等现有的一些功能。而更深层的元宇宙将不止有游戏得分榜、邀请好友等简单的社交功能，还包括基于C++语言、Shell命令的Horizon Home场景，这个场景中使用的3D虚拟头像不仅支持Unity ，也支持C++语言。
元宇宙硬件载体
Carmack透露， Meta正在围绕元宇宙去探索一些全新的AR/VR硬件设计，对此我是反对的，我认为这并没有必要。实际上，未来的AR/VR办公、元宇宙等场景，使用Quest 2已经足够。的确，接下来将发布的高端VR头显Project Cambria将配备面部表情追踪、升级的环境识别等功能，但这些新功能并不会是元宇宙的核心体验，与此同时升级的硬件也意味着大幅提升的成本/售价。
他认为，高成本VR头显可能会对VR内容开发带来阻力，接下来VR开发者们对于Cambria的反馈将值得关注。
另一方面， VR硬件开发需要很长时间，因此今年Connect大会上我们并未发布新品，只是透露了正在研发的原型。一方面是Quest 2产品周期会很长，另一方面Meta正在研发多款VR原型，有很多功能需要长时间的测试。
对于Meta来讲，未来它们开发的VR头显可能只覆盖一部分市场，成熟的VR市场会像目前的手机市场那样，包含低成本、低门槛型号，也包含上万级高端型号。为了扩大市场份额，此前Meta曾考虑开放应用生态，支持其他第三方VR头显，结果发现很难。因为Meta卖头显实际上没有硬件利润（全世界可能只有Meta能做到这一点），主要靠内容赚钱。而如果其他厂商也开发低成本VR头显，并接入Oculus内容生态，那还需要向Oculus支付应用交易的分成，不会有人愿意做这样的赔钱买卖。
而如果高端VR头显厂商想要接入Oculus生态，也很难。因为VR头显可能将支持眼球追踪、面部表情追踪、环境识别等功能，这将需要集成深度的核心系统软件，而Meta并不能确保与第三方厂商合作研发这样的技术。
Carmack认为，也许合作开发某些VR头显的难度会小一些，比如：与Quest 2的传感器、模式相似的VR头显，具备超宽视场角、超高分辨率等特点。不过目前市面上并没有这样的产品，不管是大视场角的Pimax小派还是“视网膜级分辨率”的Varjo ，形态基本上都是PC VR ，与Quest 2的技术路径并不相同。
回顾Gear VR和Oculus Go
在本次演讲中， Carmack再次提到Oculus Go 。作为两款低成本C端VR头显， Gear VR基于三星Galaxy手机的算力， Go则基于一体机内置芯片，相比之下Galaxy拥有更快的处理器和更好的屏幕，因此视觉效果、内容体验可能比Go更好。尽管如此， Go的用户存留率却是Gear VR好几倍。
Carmack认为，与Go相比， GearVR的缺点是需要将手机放在头显盒子里，这个步骤增加了用户的使用阻力。因此可以看出， VR硬件设计的一些优化将有助于提升用户体验感，使用感更加方便。