VR|卡马克吐槽Meta：元宇宙不是空谈，技术体验、性价比是关键( 二 ) meta|Oculus|软件

实际上，过早考虑技术普及性、做出长远规划的技术，很少能真正带来价值，人们需要意识到这一点。他还指出，通常过早的规划反而可能会阻碍后期发展，甚至最后计划也无法实现。
如果只是发布SDK、开发套件，却没有开发者来使用，就失去了他们的价值。 Carmack认为，一些有趣的概念验证技术，如果能得到几十万用户，使用时长达到数百万小时，才能证明它的重要性。
【VR|卡马克吐槽Meta：元宇宙不是空谈，技术体验、性价比是关键】相比之下，《Horizon World》、《Horizon Workrooms》，产品的定义是，你可以通过多方面来评价它，比如：有多少用户、用户行为、交易次数、与其他产品的对比等等。
需要的技术提升
Carmack还提到《Horizon Workroom》目前需要解决的问题，他发现与Oculus Go相比， Quest 2的语音通话延迟更加严重（超过100毫秒），这是因为Quest 2同时在运行回声消除、DSP处理等其他任务。因此，接下来的目标是将语音延迟降低至50毫秒以下。
而通过解决这些细节问题，未来升级的相关技术还可以用在《Horizon World》等其他产品中。
同时，尽管《Horizon》是很有潜力的产品，现有的Metaverse技术与期待中依然相去甚远。比如：《Horizon》同时在线人数有限，一场活动只能容纳16个听众，而普通的线下演讲可能观众至少50、60人。 Carmack表示：如果不能解决同时在线人数的问题，那就很难实现元宇宙愿景。因此，希望明年可以解决这个问题，也许明年Connect大会的Keynote可以在大规模的元宇宙中进行。
此外，即使只有16人在《Horizon》房间中交流，也已经产生低保真、画面抖动等问题。尤其对于《Horizon Workrooms》这样的办公应用来讲，同时在线人数极大影响其应用场景，大企业很难用它来开会。
Carmack指出，也许可以通过云端渲染来解决上述问题，不过这对于带宽的要求高，可能无法支持所有用户。或者，也可以独立开发《Horizon》云端服务，也就是说用户可以选择在一体机、PC上本地运行《Horizon》，也可以在云端运行。另一种方案，就是房间界面、手柄交互可以在本地渲染，而其他人的虚拟形象可以在云端渲染，这种混合的方式也许能降低对带宽的要求。
而对于VR硬件算力，尽管PC VR的运行速度可以是VR一体机的10倍，但PC VR运行现有的“类Metaverse”VR应用时，依然无法达到大规模在线人数或理想的渲染效果，这说明算力并不是唯一的重点。就现有的技术来说，同时实现Codec Avatar这种逼真的虚拟形象，和大规模在线人数，是不可能的，而且成本很高，即使是在云端渲染。
未来，云渲染也许可以实现Metaverse在各种设备上的串流，而这将需要对Metaverse的内容进行优化。对于Carmack来讲，理想的Metaverse形态将不依赖于高端的硬件，而是通过一系列优化，在移动设备上也能运行。他表示：现在我们不该谈论Metaverse技术的无限可能性，而是应该思考为了在现有硬件平台上运行它，应该如何简化并筛选出最重要的内容。
对于Carmack来讲， VR就像是3D屏幕与人的体验，而Metaverse则更像是很多屏幕和很多人的体验，那么《Beat Saber》等VR游戏则只是这个平台上的一小部分。此外， Metaverse的初期用户可能并不懂3D建模，因此可能会同时出现2D照片、视频和3D内容混合的场景。
为了给用户和创作者提供优质的平台体验，接下来Carmack将推动Meta团队去优化对多样化应用、多种云服务的兼容性，总之就是让各种任务可以在VR元宇宙中进行，效果超越现有的硬件技术。
对于未来的VR硬件， Carmack的目标是让它包含并取代现有的其他硬件设备，而不是让VR头显与电视、游戏机、电脑、笔记本等主流硬件互补的额外设备。也就是说像手机那样，可以替代电视等设备，同时还带来额外的价值。
平台开放性
Carmack表示：几乎每个人都认同，封闭的平台不能算作是元宇宙平台。尽管如此，元宇宙的开放范围也有不同的等级，有的元宇宙平台是完全开放、自由的，也有完全封闭的单一应用平台。对于Meta来讲，为了更好的提升平台的价值和体验感，元宇宙平台需要一个中心化的系统来制定标准，因此几乎可以肯定Meta的元宇宙不会完全开放。
不管是中心化的元宇宙还是开放的元宇宙，人们的每次交易都会涉及各种不同的商业利益。他笑称，评判一个平台的开放程度，可以用成人娱乐内容作为标准，如果一个平台有成人内容，说明这是一个非常开放的商业平台。