步枪|最好的国产枪械之一：81式步枪( 五 ) 射击|设计师

击针增重会带来一系列的问题。就形状而言，击针是一个筷子形的零部件，击针前端负责打响底火，后端负责被击锤撞击。从受力的角度看，击针应该越短越好，这样刚度才好。就像我们拿着竹竿去捅人，竹竿越长，本身折弯的可能性就越大。击针是金属，韧性没有竹子好，受到的撞击却很大。因此，细长的击针很容易在多次使用后断裂。
56冲/AK47的机匣长度短，比较紧凑，扳机紧挨着弹匣，而81式机匣长，弹匣离得较远
从形状上讲，击针的基本轮廓是很简单的，它是一个圆柱，各国的击针大致如此。先天形状的简单，导致各国的设计师都很难从形状优化的角度提升击针寿命，只能依赖材料和加工来保证，或者干脆降低击针的寿命要求，用一枪多击针的方法来保证总寿命。但无论哪一种都是无奈之举。
击针增重之后的另一个缺点是膛外炸、不停射或者单打连。这个问题简直是枪械设计中的噩梦。在复进过程中，在自动机已经完成推弹动作后，如果自动机由于各种原因（比如故障），出现了大幅度减速，那么击针就会在惯性下向前运动，就像汽车刹车后，人员（击针）会往前倾一样，有一定概率在没闭锁时就打响枪弹的底火（膛外炸）;或者在闭锁时，由于自动机减速，不用射手扣动扳机，击针自己就打响枪弹（不停射、单打连）。击针越长、越重，自动机复进速度越快，这个问题就越明显。
81-1式步枪的折叠钮，按下折叠钮才可以折叠/ 展开枪托，枪械的维护附件则藏在白色箭头处
相比于大多数步枪， 81式步枪的自动机依然是偏慢的，与此同时，我国生产的7.62×39毫米M43枪弹，即56式步枪弹，是引进的苏联成熟枪弹，虽然性能不太突出，但可靠性很好，生产一致性很高，底火也不太敏感，是世界上著名的“好脾气”枪弹。因此， 81式并没有出现膛外炸、单打连等故障，仅仅是击针加工更麻烦了而已。
原版的M16步枪，击针固定在枪机框上，在开锁时，击针是“缩”起来的。这样不容易出现膛外炸，但不停射、单打连依然有可能发生。德国人在设计HK416时，选择在枪机框上设计了击针保险，只有射手扣动扳机、释放击锤时，击锤才会把保险打开，击针才能打响枪弹。
我对HK416的击针保险有几个判断。首先，我不太相信击针保险是多此一举，德国人这么做肯定是有原因的，但我至今依然没找到一个让我自己十分信服的原因，以证明HK416击针保险必不可少。第二， HK416的用户比较杂，要卖给多个国家，这些国家生产的5.56×45毫米枪弹质量参差不齐，底火的特性更是差异明显， HK416作为一款外销为主的枪械，多一道保险就多一道安全。
FN SCAR步枪的枪托折叠钮位于枪托侧向， G36的折叠钮与之类似。如果折叠钮位于这个位置，那么枪托折叠后一般都是可以猛拉开的
枪托我个人非常喜欢81式步枪的木制枪托。从56冲到81式，为了减小抵肩点和枪管不同轴导致射击时的翻转力矩， 81式提高了枪托的位置，但很聪明地设计了一个“贴腮坑” ，射手贴腮时，可以把脸贴在坑里，坑的边缘非常圆润，贴腮非常舒服。 AK47上也有这个坑，但并不如81式舒服。可惜的是，贴腮坑的设计，在后续的有托式步枪中并没有传承下来。
前前后后，我见过很多81-1 ，但只见过一支木托的81式，贴腮部分的舒适性给我留下了深刻印象。遗憾的是，那支81式的枪托已经松动了，接近于脱落。木制枪托抵肩面积更大、更舒服，木头本身也能吸收一定的后坐能量，实际射击体验比折叠铁枪托的81-1式更好。此外，从图片来判断，没有贴腮坑的81-1式的折叠托，枪托位置似乎比81式更低一些。
至于81-1的折叠枪托，我个人并不喜欢。它的贴腮部位是金属的，虽然做了一定的圆滑处理，但贴腮感远不如木托。金属的枪托还有冬天冻脸的嫌疑。 81-1采用了右侧折叠枪托，枪托设计了补偿机构，能自动补偿折叠机构的磨损。然而，我军的操枪动作向来比较粗放，例如“枪放下”动作，直接“啪”的一下握住护木，把枪托怼在地上，长期下来很多81-1式的折叠枪托都变得松松垮垮。