步枪|最好的国产枪械之一：81式步枪( 三 ) 射击|设计师

我个人认为， 81式处于三、四级之间。相比于AK47 ， 81式做了很多针对性的更改，比如自动方式、自动机、机匣等等，更改的幅度非常大，但是也沿用了一些机构，比如进弹路径、闭锁齿的设计等。因此，说81式和AK差不多，这肯定不合适。但说81式和AK没关系也不太合适。我个人认为， 81式的确是AK改，但是AK的魔改版。
81式的活塞、活塞簧和气体调节器，活塞轴线几乎是紧贴着枪管
气体调节器AK47是一支很可靠的步枪。它采用导气式自动方式，导出的火药燃气十分充足，甚至有点过量。充足的燃气赋予了AK47自动机澎湃的能量，其在机匣内像高速运动的重型卡车一样来回奔驰，保证了优越的可靠性。沉重、高速的自动机往往有着巨大的撞击，在复进到位、后坐到位时，自动机都会猛烈地撞击机匣，给枪械带来巨大的振动，破坏射手的初始射击姿态，大幅度降低了连发/点射时的射击精度。
设计63式步枪时，我国的设计人员开始在导气机构上增加气体调节器。气体调节器拥有大、小两个导气孔。使用小导气孔时，导气系统导出的气体少一些，自动机能量低一些，枪械的振动小一些，射击的精度也高一些。使用大气孔时，导出的气体很多、能量充足，枪械的射击精度不好，但可靠性更好。在设计81式时，我国的设计人员沿用了两档可调的导气系统设计。
81式的气体调节器比63式更进一步，它的具体机构类似于SVD/79/85式狙击步枪。射手可以把枪弹的底缘卡入调节器，再把枪弹当作扳手转动调节器。这种设计比只能徒手操作调节器、无法热调节的63式高明很多。此外， 81式还在气体调节器上增设了闭气档位，用于发射枪榴弹，这同样是63式不具备的。
但气体调节器是一个比较“挑人”的部件，是所有气体调节器的共同缺点。在设计师的预想中，士兵在外界环境比较良好时使用小气孔，而环境恶劣时，或者枪械打多了、比较脏时使用大气孔。但是，气体调节器的指示状态并不明显，射手也很难根据开枪时的感受，敏锐地判断调节器的档位。甚至有的士兵在两年的服役期内，根本不知道气体调节器是啥，也从来没主动调节过这个东西。
复杂、精巧而无用的机构是枪械中最尴尬的机构。气体调节器上的大小孔必须和枪管上的导气孔对齐，调节器和导气箍的配合也需要严丝合缝，加工的成本并不低，维护保养时还多了一个零件。一些西方国家对气体调节器很不感冒，总觉得这个东西华而不实，实际使用率低得可怜。不过，我个人认为，气体调节器有比没有好。
短活塞导气式自动方式81式把AK步枪的长活塞导气式更改为了短活塞导气式。一般而言，以枪口为前方，枪管是前细后粗的。对于长活塞导气式枪械而言，活塞跟随自动机运动，行程较长。为避免自动机后坐时，活塞和枪管发生干涉，活塞的轴线必须“垫起”比较高。而对于短活塞导气式枪械而言，活塞的运动距离较短。因此，设计师可以大幅度降低活塞轴线，以减小活塞轴线和枪管轴线的高度差导致的枪械上跳。
正在进行“冷磨合”的CZ75 手枪，这样能保证最佳的套筒- 握把引导状态
此外，对于长活塞导气式枪械而言，总有一部分火药燃气会跟随活塞进入机匣。而短活塞的运动距离很短，基本上不会离开活塞筒，封闭性较高，气体很少进入机匣，大幅度降低了维护量。
当然，短活塞也有缺点。活塞、调节器是“泡”在火药燃气中的部件，枪械打多了、打脏后，火药残渣很容易把活塞堵死。对于长活塞而言，活塞和自动机一体，只要射手能拉动拉机柄，就一定能把活塞取出，不会有活塞堵死的问题。而短活塞和自动机分离，一旦活塞堵死，射手就很难取出。 81式的对应之策，是在导气箍下方设计了一个“洞” ，射手可以把通条从这个洞中插入，再借助外力（比如锤子），强行把堵死的调节器、活塞冲开。但这依然是一个相对麻烦的过程。