|制造业面临困境，美国怎么会允许制造业外移？工人阶级有利有弊

文章图片

文章图片
如今美国的工人处境应该是极为尴尬的，因为整个美国的制造业都向外转移，很多的工厂倒闭工人失业，曾经被誉为“世界汽车城”的底特律彻底沦为鬼城。过去的底特律兴盛一时，还面临着工人劳动力严重短缺的问题，吸引着全美大量劳动者涌入底特律寻求工作，可如今的底特律却面临着难求岗位的尴尬境地，很多人不得不依靠给别人打零工维持生计……
但美国的制造业为何会外逃？美国又为何会允许制造业引向海外呢？难道美国就不会意识到工业的外部转移会面临的社会问题吗？
第一点，美国的制造业为何会外逃？首先是全球化的视野，让美国的资本家看到低成本制造商品的可行性。在发展中国家建厂也能享受一定的福利和补贴，在工人方面的薪资待遇相较于美国工人低数倍都不止，生产成本是诱使美国工业制造转移的最重要原因。
其次则是美国工会的存在，在工会兴起的初期，美国工会确实在争取工人福利和促进资本家改善对工人待遇方面起到积极的作用，可是随着时间的流逝，美国工会渐渐地成为一个官僚化的资本利益集团，采用对工人分化和帮派化等下三流手段来干涉工厂的合法正常运行，让美国的工厂面临着巨大的麻烦。
工会的堕落加深美国资本家追本逐利的决心，曾经的工会鼎盛一时甚至还涌现出多位高官，可随着资本家放弃美国的工业制造，工厂大规模的关闭，工人大面积的失业……
从70年代开始，美国制造业跟工会打游击战术已经开始了，哪里有工会的存在，美国制造业就躲开那个地区，刚开始是从北方工业基地转移到工业薄弱的南方州，随着南方工会的崛起，干脆直接跑出美国转移到日本和韩国去了，等新中国改革开放以后则大规模地转向成本更低的中国。
工会本身就是腐败的代名词，一方面对工人收取高额会费，另一方面又受到企业的拉拢和腐蚀，双方拿钱赚得那叫一个轻松自在。只不过，美国工会则随着工人阶级的没落，自己也将自己玩崩了……如今的工会所具有的话语权越来越低，甚至当中国的曹德旺企业家去美国建厂时，都能将工会完全排斥在外，美国工会却对曹先生恨得牙痒痒却什么都做不出来。
如今的美国高层呼吁着制造业再度回归，可如何解决工会的角色定位和麻烦，才是决定美国制造业未来是否真正有出路的根本症结。
第二个问题，美国为什么会允许制造业转移海外呢？这个问题的答案也不难，美国转移的制造业实际上大部分都是低端制造业，美国本身掌握着产业标准、知识产权和大量的核心技术，转移的制造业随时可以换到任何一个国家，不至于被其他国家把持住制造业的把柄。而这种制造业的转移，也能让美国迅速扩张市场而不必担心失去核心竞争力，看一下美国如今高科技垄断的技术行业就知道，美国的制造业根本所在一直留在美国的本土。
所以，美国允许转移的不过是中下游生产组装环节的制造业，根本影响不到美国的强大。至于底层工人的利益得失，相信美国的资本和高层根本没有考虑到这一点，毕竟海外制造业的低成本，以及本土企业的高额营收已经让美国官方收税到手软了。
第三个问题，美国就不会意识到制造业转移会影响到社会问题吗？
除了制造业以外，金融业、服务业、运输行业等第三产业扩大也能够促进美国的岗位，移除了工人阶级的存在后，美国工人阶级将会对美国的影响力大幅度减弱，不用担心美国工人的罢工和要求提高福利待遇的游行，也不用担心工人阶级形成一个巨大的团体力量，威胁到美国现如今的资本主义制度。
要知道当年红色主义的兴起就是由工人阶级所发起的，工人具有更多的知识和见解，更能够意识到资本家对于自己的压迫，也把控着技术和生产的命脉，能够威胁到资本主义的存在。
所以，美国转移制造业从侧面反而还稳固了美国的资本主义制度，降低工人阶级斗争的可能性，美国何乐而不为呢？
【|制造业面临困境，美国怎么会允许制造业外移？工人阶级有利有弊】（文/无笛）