|四成SCI论文涉嫌大量图片造假,这个作者的PS技术可能有点厉害!


|四成SCI论文涉嫌大量图片造假,这个作者的PS技术可能有点厉害!
文章图片
|四成SCI论文涉嫌大量图片造假,这个作者的PS技术可能有点厉害!
文章图片
|四成SCI论文涉嫌大量图片造假,这个作者的PS技术可能有点厉害!
文章图片
|四成SCI论文涉嫌大量图片造假,这个作者的PS技术可能有点厉害!
文章图片
|四成SCI论文涉嫌大量图片造假,这个作者的PS技术可能有点厉害!
文章图片
|四成SCI论文涉嫌大量图片造假,这个作者的PS技术可能有点厉害!
文章图片
|四成SCI论文涉嫌大量图片造假,这个作者的PS技术可能有点厉害!
文章图片
|四成SCI论文涉嫌大量图片造假,这个作者的PS技术可能有点厉害!
文章图片
|四成SCI论文涉嫌大量图片造假,这个作者的PS技术可能有点厉害!
文章图片
|四成SCI论文涉嫌大量图片造假,这个作者的PS技术可能有点厉害!
文章图片
本次论文涉嫌造假事件中的主人公并不是学术大牛 。

但如果这些关于图片PS的质疑都是真的话 , 那么PS界写论文和论文界搞PS , 他都可以称得上“炉火纯青”了!
通过在pubmed上搜索 , 可知这位广西某高校的作者有65篇学术文章 , 其中2篇是勘误声明 , 所以也就是63篇文章 。

我们一一对应在学术打假网站pubpeer上搜索这些文章 , 结果可以发现截至目前已有27篇文章受到质疑 , 也就是27/63=42.9%的文章都存在质疑 , 时间跨度从2012到2020年 。
我们整理了63篇文章的完整列表 。
其中 , 受到质疑最多的是2019年发表在International Immunopharmacology(影响因子3.943)上的文章 , 有10条质疑 , 已经被期刊勘误 。
让我们来看看这10条质疑的内容 。 同一篇文章里面大量使用PS技术 , 有大量图片中的不同条带、组织结构可以说是一模一样 。 比如下图中 , 画圈的地方都很像是旋转之后重复使用 。 举几个例子大家看看 , 可以说已经超出了巧合、误用可以解释的范围 。
另外这篇文章和自己课题组的另外一篇2019年的文章里面有3张图(A3A4A5)一模一样 , 质疑重复使用 。
这篇文章已经勘误 , 期刊的勘误声明中写道:“作者为错误使用图片而道歉 , 下面是更正后的图片” , 将和另外一篇文章重复的A3-A5进行改动 , 但事实上 , 有问题的远不止勘误声明中的这几张图片 。
和这篇文章A3-A5图片一致的另外一篇文章(PMID31325729) , 也是于2019年发表在International Immunopharmacology上 , 受到了9个质疑 。
这篇文章除了和上面这篇文章相似外 , 和其他7篇文章的图片高度相似 , 怀疑重复使用 。
不说和其他文章的相似度 , 单这篇文章本身 , 就有很多图片高度一致 , 怀疑是旋转之后“再利用”(同种颜色方框的图怀疑一致) 。