|韩名记专栏 | 异口同声：职业棋手不应兼职裁判

文章图片

文章图片

文章图片

韩国月刊《围棋》曾邀请5位职业棋手就“职业棋士制度是否应当就此终结？”这一话题展开辩论，并刊发文章于8月刊上。
作为上一次“终极辩论”的延续，《围棋》月刊请到4位职业棋手就现有职业制度的拆分方案进行讨论。本文是围棋专栏作家朴治文对讨论内容的整理，弈客围棋全文翻译并转载。

正文

现在是拥有400名（准确来说是391名）职业棋手的时代。其中能被称为“运动员”的棋手大概有100名左右。运动员是指那些通过围棋比赛可以维持生计的棋手。但现实是400名职业棋手都具有运动员资格。
李贤旭九段专业围棋杂志《月刊围棋》就职业棋手身份的三种拆分方案再作讨论。所谓三种拆分方案，是指“将400名职业棋手分为围棋运动员和普及型棋手” ， “职业棋手不再兼任队员、裁判、电视解说、教练（3大联赛主教练、国家队主教练）等职务” ， “将400名职业棋手区分为男、女、元老棋手” 。
围棋是韩国历史最悠久的职业，范围过于庞大，故而上次围绕“职业制度的存续”这个大主题的讨论，无法得出结论。但这次讨论挑战围棋界禁忌，意义重大；甚至接纳了“这样下去一切都会完蛋”的极端声音，这一点也值得肯定。另外，在敏感话题上职业棋手身先士卒这一点，也是韩国棋院70多年历史上里程碑式的事情。外行人士怎么说也没用，职业棋手的问题应该由职业棋手来解决。但是从10多岁到80多岁的职业棋手都聚在一起，不仅存在代沟、男女差异，还存在实力差异、贫富差异等，因此很难达成一致意见。职业棋手每年新增17名，但几乎没有人员退休，很快就会到达500名。
金成来六段即便是热心的围棋迷，对此中内情也难有清楚的认知。更何况，大赛由谁参加，如何分配资金，如何制造焦点话题，实在令人难以解答。

参加此次讨论的4名职业棋手也意见不一。著名电视解说员安亨浚(32岁)五段主张取消对局费，实行奖金制，他表示：“简单地说，如果没有对局费，运动员和普及棋手自然就会区分” 。 58岁的元老棋手金成来六段表示， “奖金制还是对局费的争论是永远无法解决的问题” ，同时主张不能拆分职业棋手。他两个女儿都是职业棋手。
安亨浚五段李贤旭九段（41岁）作为棋士会代议员，成立了“棋战改革任务组” ，带头倡导以竞争为主的棋战改革。当天他也通过发言表明自己的基调：“400名职业棋手都是运动员，男、女、元老甚至教练、解说、裁判都具有运动员资格，所以几天几天地开会都没有结论。因此，应该先将他们拆分。 ”女棋手文度媛（30岁）三段委婉地表明了反对对局费制度的立场。
本以为这次讨论也会以“提出问题”结束，但意外地达成了共识。事实上，这一段是我想说的话，但绪论却很长。双方一致同意“运动员不能兼任裁判” 。在体育项目中，没有运动员担任裁判的情况。但在职业围棋比赛中，全体裁判都是职业棋手。
文度媛三段

对于运动员是否应该兼任导演或电视解说，还是应该将男子、女子、元老棋手区分开，目前尚无答案。但是在运动员和裁判分离的问题上意见一致。
说实在的，远动员不能充当裁判是常识。很多围棋界以外的人可能会感到惊讶，撇开职业制度等宏大的东西，如此理所当然的事情还没有得到纠正。改革任重道远。虽然长此以往，一切会走向破败，但要改革从来是非常困难的。从这一点看，区隔裁判与运动员也非易事。如果先从此处开始革新，剩下的99%也会慢慢好转。

《月刊围棋》是韩国棋院机关报，具有50多年悠久历史的杂志。许多名流经手此杂志。我们非常看好此次讨论，希望从好不容易达成一致意见的“运动员和裁判分离”开始，看到成果。

围棋专栏作家朴治文
棋迷评论
玄妙求贤：讨论是不是太过琐碎了？从十几年前开始，围棋界“危机论”和如何做大“蛋糕”的讨论就非常活跃，但现在已经不了了之。当务之急，不是计较“你那份大”、“我那份大” ，而应该讨论如何把“蛋糕”做得更大。但很遗憾，没有从更广的格局进行讨论。笔者认为，随着时代的发展潮流，如果最终无法壮大、做出更大的蛋糕，还不如走向有深度的文化。本来想草率地运动化，结果谁都无法满意。