萌柒柒|道家是如何将两者调和成治国大道的?,法家与儒家本冰炭不可同器

先秦时代有四大显学 , 分别是儒家、墨家、法家、道家;其中墨家以科学为主 , 而儒、墨、道三家都是治国之学 。 从秦始皇统一华夏到清朝灭亡为至的2132年时间里 , 秦朝的15年采用法家治国 , 汉高祖至汉武帝时期采用道家治国 , 其余时间都是“外儒内法”的儒家在治国 。 儒家以礼乐教化治国 , 法家以严刑竣法治国 , 各个朝代都宣称以儒治国 , 但各个朝代都有自己的法律在实施 。 法家如水 , 儒家似火 , 中国人以独特的智慧让水火交融 , 冰炭同器 , 这不得不佩服道家的无上智慧!
萌柒柒|道家是如何将两者调和成治国大道的?,法家与儒家本冰炭不可同器
文章图片
秦皇汉武
1、人性本善还是本恶
儒家主张人性本善 , 但在成长中受社会影响慢慢变恶 , 因此需要用礼仪来规范人们的行为 , 进而遏制人性沉伦 。 法家认为人性本恶 , 因此社会需要用法律来阻止人们行凶作恶 , 法律的作用就是通过惩恶达到扬善的目的 。
《孟子·告子上》:人性之善也 , 犹水之就下也 。 人无有不善 , 水无有不下...恻隐之心 , 人皆有之;羞恶之心 , 人皆有之;恭敬之心 , 人皆有之;是非之心 , 人皆有之 。 恻隐之心 , 仁也;羞恶之心 , 义也;恭敬之心 , 礼也;是非之心 , 智也 。 仁义礼智 , 非由外铄我也 , 我固有之也 , 弗思耳矣 。
孟子认为 , 人性本善 , 就好比水往低处流一样 , 是自然而然的事!恻隐心、羞恶心、恭敬心、是非心 , 四心是人天生就有的 , 并不是后天施加给人的 。 人有恻隐之心 , 就会仁;人有羞恶之心 , 就会义;人有恭敬之心 , 就会礼;人有是非之心 , 就会智 。 仁义礼智四种品德 , 人生而有之 , 人在成长过程中就是要保持这四种品德 , 进而成为一个完人!
萌柒柒|道家是如何将两者调和成治国大道的?,法家与儒家本冰炭不可同器
文章图片
人性本善
《商君书.算地》民之性:饥而求食 , 劳而求佚 , 苦则索乐 , 辱则求荣 , 此民之情也 。 民之求利 , 失礼之法;求名 , 失性之常 。 奚以论其然也?今夫盗贼上犯君上之所禁 , 而下失臣民之礼 , 故名辱而身危 , 犹不止者 , 利也 。 其上世之士 , 衣不煖肤 , 食不满肠 , 苦其志意 , 劳其四肢 , 伤其五脏 , 而益裕广耳 , 非性之常也 , 而为之者 , 名也 。 故曰:名利之所凑 , 则民道之 。
法家认为人性本恶 , 人为了追名逐利可以做出的恶是没有上限的!商君认为人的本性是这样的:饿了就要找食物吃 , 累了就想贪图安逸 , 生活贫苦就会寻录快乐 , 受到侮辱就想得到尊严 。 百姓追求利益 , 可以不顾仁义礼智的约束;人民追求荣誉 , 可以失去善良的本性 。
商君举例说明人如果追名逐利 , 就不会顾及道德约束 。 强盗不顾道德指责 , 不惧身处危境 , 也要去抢劫 , 这是因为抢劫可以获利 。 上古时代的贤人 , 穿不暖 , 吃不饱 , 还要勤劳的劳动 , 那怕伤身费神也在所不惜 , 这样做明显不是人的本性 , 但还是做了 , 只因为可以得到荣誉!
萌柒柒|道家是如何将两者调和成治国大道的?,法家与儒家本冰炭不可同器
文章图片
人性本恶
法家认为人的本性就是追名逐利 , 这是不可阻止的 , 只能利用这点诱导人们行善去恶 。 法律的作用就是告诉人们怎么做才是合法的追名逐利 , 如果违法追求名利 , 那么必受法律制裁 。 商君说“法者所以爱民” , 爱民的方式就是指明正确方向 , 对违法之人施以刑罚、对守法之民施以奖赏 , 就可以确保人们不偏离法律的红线 , 进而保护广大守法公民的正当利益 。
《商君书.说民》民勇 , 则赏之以其所欲;民怯 , 则杀之以其所恶 。 故怯民使之以刑 , 则勇;勇民使之以赏 , 则死 。 怯民勇 , 勇民死 , 国无敌者必王 。
综上可知 , 儒家以人善为本 , 强调人要加强自身修养 , 进而做一个好人 。 法家以人恶为本 , 强调作恶就会受到惩罚 , 进而维护社会的秩序!儒家的修身不可替代法家的法治 , 而法家的法治也不可替代儒家的修身 。