突击步枪|都是军事强国,如果美俄开战谁能赢?


突击步枪|都是军事强国,如果美俄开战谁能赢?
文章图片
突击步枪|都是军事强国,如果美俄开战谁能赢?
文章图片
突击步枪|都是军事强国,如果美俄开战谁能赢?
文章图片
突击步枪|都是军事强国,如果美俄开战谁能赢?
文章图片
排除鱼死网破的核战争因素 , 俄罗斯根本打不过美国 。
【突击步枪|都是军事强国,如果美俄开战谁能赢?】这些年俄罗斯尽管表现的很刚 , 但依然掩饰不住其衰退落寞的一面 。
战争首先打的是经济 , 是工业水平 , 这方面恰恰是如今俄罗斯的短板 , 而美国从来都是个战争工业畸形发展的怪胎 。
叙利亚战争时俄罗斯的出兵 , 如果没有中国及时地给天然气打钱 , 俄罗斯会难得多 。
美国ipad和芯片都可以丢到外面去做 , 唯独坦克飞机大炮轰炸机自己包圆了 , 军火公司个个都是顶级巨头 , 越打仗越肥 。
这些年的治安战美国收场得都比较虎头蛇尾 , 但从“虎头”上看 , 历次战场上美军表现出的组织能力 , 战场科技 , 后勤技术和战场调度、指挥配合都体现出 , 美军依然是支顶级的队伍 。
有些人可能看到这里会大骂美吹 , 但我们面对这些问题还是现实些为好 。 因为有些小战争需要讲政治 , 有些撕破脸的大仗本身就是政治 , 需求不一样 。 所以现代军队很少再提全面战争 , 而是将焦点关注在高烈度低范围的局部战争中 。
同样的阿富汗战争 , 苏联惨败亡国 , 美国却在小布什任期内通过战争需求搞活了经济 , 推翻了塔利班 。 后来还夜袭巴基斯坦 , 强杀了本拉登 。
美国真正的失败在于占领期的政治营建水平上 , 美国喜欢搞这种事却又不善于搞这种事 , 屡屡在全球各地吃力不讨好 , 与俄罗斯好战不善战如出一辙 。
其实拿苏联和美国在阿富汗的失败做例子可能并不合适 , 因为二者在前期的军事战斗上都是压倒式的 , 出问题的都是长期的人民战争战略 , 从这点看毛主席的《论持久战》 , 会发现伟人的战争哲学实在是犇 。
并不需要抬高美国人 , 但目前世界上能打出像样战争的国家确实很少 , 拥有大规模长期战争的国家更是少 , 基本上就只能分成欧盟 , 美国 , 俄罗斯和中国 。
欧盟的水分多大有目共睹 , 欧盟框架内的战争能力还不如北约框架牢靠 。
中国因为独立自主的发展原则 , 尽管赢得了自我的繁荣 , 却在国际上缺乏真正的支持力 。 这些年才刚刚将全面发展进行到一个新的局面下 , 实力还需要时间去铸牢 。
俄罗斯就太惨了点 , 长年国力发展都处于被遏制状态 , 与中国可谓是难兄难弟 。 但与中国这种欣欣向荣的不断发展和优化势头比起来 , 俄罗斯的问题明显更大 。
工业技术的倒退和经济能力的有限是俄罗斯最大的问题 。 比如俄军装备更新的速度就是个例子 , 它像照妖镜一样反映出俄国艰涩的局面 。 T90坦克扣扣搜搜几年才新产80多辆 , 新式的阿玛塔坦克永远在“装备计划”中 , SU35孱弱的电子技术令中方完全看不过眼 。
当年我军从俄罗斯“引产”来的早期歼11 , 在与泰国的空军演习中被揍得有多惨相信不少人都清楚 , 最大的问题就出在电子水平上 , 侧卫们哪怕机动力再好 , 也无法在中距打击上夺得优势 。
如果让美俄空军对战 , 很显然优势方不会是俄罗斯 。
海军压根别提了 , 俄军水面舰队沦落到造护卫舰都算新鲜事儿的地步 , 仅有的主力航母升级过程中被砸个洞居然就此撂荒 。
两次车臣战争其实已经撕下了俄罗斯的“战斗民族”假面 , 输也好赢也好 , 我们看到的都是俄罗斯混乱而贫穷的战斗方式 。
指挥上那就更一言难尽了 , 相比美军那种四平八稳无甚亮点纯粹以势压人的指挥 , 俄军表现的技术含量更低 。
重申一遍并不是鼓吹美军 , 而是美俄之间的技战术差距和战争经济能力实在相差太大了点 。
俄军唯一能拿得出手的就是核潜艇和战略导弹部队 , 这是俄军的精华和脊梁骨 , 但在不打核战争的前提下 , 它们的作用几近于无 。
两国开战后还有个极为严重的问题摆在俄罗斯面前—跨海打击 。