公知|高收入，低物价，西方社会是怎么做到的？！( 二 ) |美国|欧美|

我们身边很多人都相信了这样的说辞，甚至还有不少人跑来留言区问我“听说国外牛奶比水便宜，生活成本是不是真的那么低” 。

本文插图
其实被这种说法牵着跑的人，都没意识到一点：乳畜产品是欧美的特产，且很多地方是供过于求，直接以此作对等条件的比较，有点耍流氓。这就好比你在内蒙买乳畜产品远比内地定价低是一样的道理。
我们来看欧美的地理和农业特征：这些地区多平原，且自然气候非常适合畜牧业和大牧场放牧业的发展，因此早早便形成了非常发达的乳畜业产业链。

本文插图
从全球角度来看，欧洲、北美和澳洲是全球最主要的乳畜业、大牧场放牧业的代表，这就意味着这些地区不仅乳畜产品产量大，加之欧美人口整体较少，于是便出现了供过于求的情况，必须寻求外贸合作对外输出相关产品。

本文插图

本文插图
这也就是为何，我们总能时不时看到欧美有“牛奶过剩，倾倒处理”的新闻。
因此，北美也好，欧洲也罢，又或者是澳洲，他们的乳畜产品价格较低是完全由自然因素、产业因素共同促成的，也合情合理。不过整体上并没有夸张成公知们所谓的“牛奶比水还便宜”、“水龙头直接饮牛奶”的地步。
而相比于欧美，中国并不是典型的乳畜业和大牧场放牧业国家，只有西北的内蒙、新疆、青藏高原三个区域性牧区，相应的自然条件远不及欧美地区不说，还要供给14人口的超大市场，整体上处于“供不应求”状态，因此价格的“亲民定位”上自然不占优势。

本文插图
▲中国西部牧区，要么高寒高海拔，要么干旱缺水，且荒漠、戈壁面积较大，发展乳畜业和大牧场放牧业的自然条件远不如欧美。
因此，公知们带头拿欧美乳畜产品的价格和中国的比，并以此得出结论“国外高收入低物价” ，是典型的“只讲现象，不谈原因”的宣传流氓表现。
我将这样的宣传误导称之为“地域性产品的对等化误导” ，这样的误导其实不仅限于乳畜产品，还包括意大利的奢侈品、德国的汽车、美国的苹果手机等，公知们向来喜欢将这些国外的特产、以及本土品牌的本土低价和中国的进口商品价格进行直接比较。
然而，事实却是这样的：全球近7成的奢侈品是意大利本土的，人家价格低不是很正常吗？德国是全球最主要的汽车工业大国之一，本土买车便宜不是应该的吗？苹果手机是美国的本土品牌，美国售价便宜不也是合情合理的吗？华为不也是在中国卖的便宜，在西方卖的贵么？

本文插图
难不成，本土的“特产”价格低，就能说明本地区的物价亲民吗？
所以说，凡事多问问“为什么” ，千万不要跟着公知一起从“现象”到“现象”地瞎吹嘘。
2：社会体制性的模糊化误导
“国外超市物价都很便宜” ，这是公知们长期宣传之后，在很多人脑海中留下的“天堂念想” 。
尤其是美国和欧洲的超市， “几十块钱买满满一大笼”的故事遍地开花，以盈利为目的的欧美超市都快被吹成“慈善机构”了。
那么，事实真的如此吗？