公知|高收入，低物价，西方社会是怎么做到的？！ |美国|欧美|

本文插图
本文经授权转载自：郎言志
ID：liusilang520
作者：刘斯郎
“走啊，移民去当上等人，听说那边不仅收入高，物价还很低，你说人家咋就那么完美呢！”
直到今天，仍然有不少公知在用这样的话术忽悠着中国人。然而， “高收入且低支出”的社会，真的存在吗？

本文插图
▲在“高收入且低物价”的灯塔美国，街头的流浪汉营地。
2019年夏天，当时刚刚从欧洲回国度假的郎君写了一篇文章，主体内容讲的是“以西欧为主的很大一部分西方发达地区，普通底层民众是很难消费得起空调的” ，这篇文章影响很广，但随即也引发了“公知体”对我的攻击。
有趣的是，郎君只是把自己在西欧地区见到的真实一面写出来，把高人工费、高税收额、高产品定价、高电价的情况进行了具体的说明，可这一举动引起了公知们极度不满，除了发帖讥讽我外，他们还劝郎君“出国看看” ，甚至激动地呼吁“别让刘斯郎回国吹空调” 。

本文插图

本文插图
▲2019年郎君撰文介绍欧洲地区的空调使用费用“高昂”后，遭到了公知群体的集体攻击。
最近一段时间来，郎君又在重提相关的话题，于是这群人便开始咒骂我“死全家”了。

本文插图
▲微博上，一个疑为留德的华人、网名为@皇家野凌格的用户，在我们发布揭露德国“下水道精神”的文章之后，用郎君的照片制作羞辱性内容，内容中包括“全家暴毙”等恶俗用语。
▲这些拥护西方利益的人，向来如此低俗。
那么问题来了，郎君就是简单地阐述一些事实，为什么会让这些人不痛快了呢？答案很简单，因为我们的内容破了他们的局——拿西方资本社会的外宣资金，忽悠中国人的局。
那么今天，我们就借势发挥，再破一破这些“公知设下的忽悠局” 。
今天我们谈的主题是“高收入且低物价的西方社会” 。我想具体的引言已不用我多说了，因为大家应该多多少少都见过诸如“欧美收入是中国数倍，物价却比中国还低”的洗脑文案了。

本文插图
对于这个问题，我们先不以“对错”进行评判，因为像公知一样直接从现象到现象的粗俗评判是没有意义的，我们将通过对地域差异、体制差异、文化差异等社会差异性影响因素的分析，解读那些公知们不愿意提及的“更完整的真相” 。
1：地域性产品的对等化误导
中国是一个“很难的国家” ，在各路网络公知口中，不仅福利要和北欧比、军事要和美国比、科技创新要和德国比，甚至连基础物价都要“对等化”地和全球进行对比。
这种“对等化”对比多用于公知的舆论洗脑，其特征是抛开地域性差异和个体性差异而直接对等比较。简单说就是，拿A、B、C国好的一面和中国做得不够完美的一面作比较，然后得出“中国完败”的结论，有种断章取义的味道。

本文插图
▲世界上只有两个国家：中国和外国。
在进行“西方高收入且低物价”的宣传过程中，这种手法是最为常见的。例如对欧美乳畜产品的吹嘘上，什么澳洲牛奶比水便宜，欧洲牛肉贱卖随便吃等等，这样类似的宣传都广为流传。