a股|人口越多人口红利就越大吗？那么为何印度GDP只有我国的17.79%？ a股

文章图片

很多人都说我国的发展得益于人口红利，毕竟是世界第一人口大国， 14.12亿的人口，经济体量肯定发展起来很快。
我们不否认我国发展有人口红利，但是大家有没有想过一个问题，印度同样作为人口超过10亿的超级人口大国，为何发展远不如我国呢？印度2020年人口13.8亿，和我国相差不大，两国经济起步时，也相差不大。 1981年我国GDP是1959亿美元，印度是1935亿美元，是我国的98.77% ，相差有限。而且印度的人均GDP还更高。
如果人口多人口红利就大，那么印度的经济发展应该我和我国相差不大。就算不如我国，经济体量也至少在一个数量级，起码要超过10万亿美元，但是事实呢， 2020年我国GDP14.73万亿美元，印度只有2.62万亿美元，印度GDP只有我国的17.79% ，不足五分之一。为什么会这样呢，同样的人口大国，相差不多的基础，印度为何被我国甩开如此之远？很显然，国家的发展并不是说人多就能发展的好，也不是人越多人口红利就越大，人口要和一个国家的发展水平相适应。人口多不一定人口红利就大，还要取决于几个因素。
第一个就是工作意愿，你有10亿劳动力，却个个都想躺平，那肯定没有人口红利，纯属是人口负担。
我们中华民族，从历史传统就是勤劳勇敢，向上发展、靠双手改变命运的意愿十分强烈。中国女性工作人口比例是世界第一，男性也是居于世界前列。根据世界银行公布的15岁以上人口就业数据， 2019年我国就业率达到65.05% ，美国为59.76% ，日本是60.31% ，而印度只有46.65% ，印度的就业率只有我国的71.7% ，而且大家要知道我国15岁以上人口还有很多在上学的，而我国中高等教育的人口比例绝对比印度高的，所以事实上的差距其实更大。虽然这也不能完全反应就业意愿，但是也一定程度上说明了印度为何发展不如我国。
人口虽然差不多，但是就业人口比例差距太大了，几十年下来自然会拉开差距。
第二，我觉得是受教育程度。现代工业对从业者的素质要求很高，你有10亿劳动力，一大半是文盲，机床都开不了，怎么搞工业化。
我国从建国之初就致力于消除文盲，又实行了9年义务教育，人口受教育程度得到了极大改善。我国拥有大学及以上文化程度的人达到了21836万人，占总人口的15.47% ， 15岁以上人口平均受教育年限9.91年，也就是平均都完成了9年义务教育。
而印度呢，最近印度内政部长说印度2.8亿成年人文盲是印度的“巨大负担” ，引起广泛争议，抛开问题看数字， 2.8亿文盲说明印度的教育普及程度和我国相差巨大，受教育程度平均值低，就影响了人口优势的发挥。
第三个就是国家能提供的就业机会。有就业意愿，受过一定的教育，如果国家提供不了足够的就业机会，或者和工作能力相匹配的工作，那么也是枉然。
经济规模虽然和提供的就业机会不完全成正比，但是也有很大的关联性。 2020年印度15岁到64岁人口为9.28亿，我国为9.86亿，相差6.3% ，而经济规模相差462% ，印度毫无疑问无法提供足够的就业机会，印度就业率比我国低这么多的原因，无法提供足够的就业机会肯定也是一个很大的原因。
都无法取得与自己学识相适应的就业，如何创造价值。人口红利又如何释放。
所以不是人口越多，人口红利就越大。而是人口在与经济相适应的情况下，能创造价值的人口越多，人口红利才越大。
这个道理其实很简单，你能力有限，如果只有1个孩子，倾其资源，可以培养他上博士，获得良好的教育。如果资源没变，你却有10个孩子，那么只能供养10个孩子上完初中。那么算下来10个孩子未必有1个孩子创造的价值大。
【a股|人口越多人口红利就越大吗？那么为何印度GDP只有我国的17.79%？】但是如果你的资源足够多，你有10个孩子都能供养到上博士，那么显然是越多越好。国家也是一样的道理，无法提供优质资源，那么人口越多反而越是不利于经济的发展。