杭州市|德宝股份“老赖”榜上有名,核心人员涉嫌履历造假,依赖第一大客户致业绩波动( 二 )


此外 , 2017—2019年末 , 德宝股份应收账款账面价值分别为21593.09万元、19289.97万元和26220.04万元 , 占流动资产比例分别为46.2%、45.32%和52.36% , 应收账款占比呈上升趋势 。
事实上 , 应收账款占比较高 , 不仅会占用企业较多的营运资金 , 而且会增加坏账损失风险 。 近年来 , 由于应收账款占用了德宝股份较多的营运资金 , 如果部分下游客户发生拖延支付或支付能力不佳情形 , 该公司将增加计提坏账准备 , 不仅影响经营业绩而且会增加营运资金压力 。
三、多次受到行政处罚 , 安全管理体系有待提升
加强安全生产工作 , 防止和减少生产安全事故 , 保障人民群众生命和财产安全 , 促进经济社会持续健康发展 , 是每一家企业的社会责任 。 而报告期内 , 德宝股份因货车超限、占用城市道路、违反环保规定等事由多次受到行政处罚 , 在历次的处罚中 , 该公司轻则被罚款500元 , 重则罚款4000元 。
在环保问题上 , 2016年 , 根据环境影响报告书的审批意见 , 德宝股份的年度批复产能为70000吨通讯铁塔(含热镀锌工艺) , 而在实际生产经营中 , 该公司却存在超批复生产的情况 。 2017年1月 , 相关部门要求德宝股份对违法违规建设项目进行限期治理 , 直至2018年10月22日 , 德宝股份才整改完成并办理备案 。
另外 , 如图表所示 , 2017—2019年 , 德宝股份仅是因为货车超载问题连续受到6次行政处罚 。 态度决定高度 , 细节决定失败 。 不难看出 , 德宝股份因同样的事由多次受到行政处罚 , 反映出该公司的管理人员法制意识淡薄 , 同时该公司的安全管理体系存在疏漏之处 。

杭州市|德宝股份“老赖”榜上有名,核心人员涉嫌履历造假,依赖第一大客户致业绩波动
文章图片
【严正声明】本文(报告)基于已公开的资料信息撰写 , 文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议 。 文章版权归原作者及原出处所有 , 未经时代商学院授权 , 任何媒体、网站及其他平台不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式使用上述内容 。 获得授权转载 , 仍须注明出处 。 (联系邮箱:TimesBusiness@163.com)
本网站上的内容(包括但不限于文字、图片及音视频) , 除转载外 , 均为时代在线版权所有 , 未经书面协议授权 , 禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用 。 违反上述声明者 , 本网将追究其相关法律责任 。 如其他媒体、网站或个人转载使用 , 请联系本网站丁先生:chiding@time-weekly.com