康师傅供应商遇IPO狙击战：竞争对手曲线买货举证( 二 ) 无糖可乐、元气森林等饮料悄然走红

文章图片
图片来源：山东绿健供图
不过，这场诉讼
在开庭前，增加了警方问询张健等多位诉讼相关人员的剧情。
9月下旬，一位禹城警方人士向《每日经济新闻》采访人员证实，浙江华康所在地开化县某派出所的警务人员曾于9月10日下午前往禹城，请禹城当地警方协助配合，涉及“虚假诉讼”的案前调查，但当时并没有立案。
上海锦天城律师事务所的一位合伙人向采访人员表示，虚假诉讼一般会在诉讼程序中发现，在诉讼过程中，案件的管理权在审理法院，而在执行、再审过程中发现虚假诉讼的，管辖权则会出现其他情况。
据另一位禹城警方人士透露，因为山东绿健与浙江华康专利侵权诉讼的管辖权不在禹城，当地经侦方面并未配合来自浙江的警务人员，对方也并未提供介绍信等书面函件。
对于是否就与山东绿健纠纷以涉嫌“虚假诉讼”为由报案，以及事件的后续进展，《每日经济新闻》采访人员于10月10日联系浙江华康方面，但公司证券部人员以静默期不便接受采访为由，未对此进行回应。
值得注意的是，济南中院给采访人员的回函中提到，关于涉及公安机关处理事项，到目前（10月9日），济南中院
未收到公安机关与当事人的告知。

文章图片
IPO关键期遇惊险商战

文章图片
警方的出现，让这场即将在法庭展开正面交锋的商战，有了新的剧情线。
不过，这部商战剧的精彩看点，大多集中在浙江华康与山东绿健专利纠纷的主线剧情。
在证监会9月28日举行的2020年第145次发审委会议上，发审委向浙江华康提出了四大方面问题，首当其冲的就是浙江华康与山东绿健之间专利纠纷的具体情况及进展。
浙江华康在招股书中称，经与山东绿健拥有的专利号为 ZL201210478583.X 的“一种γ-结晶山梨醇的制备方法” ，及专利号为 ZL200510040434.5 的“一种从麦芽糖醇液中提取麦芽糖醇的方法”的权利要求记载中的全部技术特征相比对后确认，浙江华康使用的生产工艺、技术方案与上述专利不相同，发行人认为不构成侵权。
但山东绿健方面并不这样认为
，其向《每日经济新闻》采访人员提供的信息显示：“案涉专利方法直接获得的产品为浙江华康的主营产品之一，从其招股书来看，其生产工艺、关键生产设备均与案涉专利方法的实施直接有关，具有较大的侵权嫌疑。 ”
事实上，对于这场在浙江华康IPO关键时刻发起的诉讼，山东绿健应该是有备而来。
从济南中院出具的《告知审判庭组成人员通知书》来看，今年7月28日，济南中院就受理的山东绿健与浙江华康、山东盈健侵害发明专利权纠纷一案组成合议庭。彼时，距离浙江华康上会仅两个月时间。
对于关键时刻发起的诉讼， 9月27日，山东绿健相关负责人向《每日经济新闻》采访人员称：“我们起诉他们专利侵权是麦芽糖醇、山梨醇，我们上什么产品，这家企业就上什么产品，我们就想维护我们专利的权利。 ”

文章图片
图片来源：浙江华康官网截图
令人颇为意外的是，山东绿健起诉的两个被告，除了同行浙江华康，还有身为贸易商的山东盈健。
“绿健当时也没告知（购买目的），指定我们采购华康的产品，后来绿健起诉华康，把我们也列为被告了，我们对这件事也很难理解。 ”在与《每日经济新闻》采访人员的通话时，山东盈健法定代表人昝长顺称。
据一位知情人士透露，山东绿健曾尝试直接购买浙江华康的相关产品，但被拒绝，随后选择从贸易商处购买产品。
按照昝长顺的说法，山东盈健只是贸易公司，今年1月7日左右，按照山东绿健的要求，山东盈健从上海某公司购买了浙江华康的相关产品，涉及一吨麦芽糖醇和三吨山梨醇，总价一万多元。
然而，让山东盈健意想不到的是，除了被山东绿健列为第二被告，公司法定代表人昝长顺在9月10日也接到了警方电话。
“当时（禹城）公安局城区分局连着给我打了几个电话，让我去一趟，也没说什么事情，后来通过在禹城的关系，得知浙江华康报案说我们虚假诉讼。 ”在昝长顺看来，作为贸易商，山东盈健的态度是谁也不想得罪，并准备积极应诉， “到时不管怎么着，本着陈述事实的态度” 。