南京|莆田惨案今天爆出复杂信息！矛盾是如何激化的？重阳节

文章图片

文章图片

采访、整理：叨叨姐
福建莆田上林村重大刑案发生至今，犯罪嫌疑人欧某中仍在搜捕中。
各种消息不断释出。
受害者家属说，嫌犯不是“老实人” ，曾因邻里冲突打人被判过刑；有村民说，两家矛盾由来已久，之前就曾发生过肢体冲突。
事情原委还需等待警方的进一步调查。
与此同时，互联网上出现不少同情犯罪嫌疑人的声音， “维权难”“村霸”“基层干部不作为”等刺激性字眼频繁出现。
莆田事件是孤例吗？它是基层干部不作为导致的吗？这类恶性事件以后能不能避免再次发生？
围绕这些问题，补壹刀采访了武汉大学中国乡村治理研究中心研究员桂华。
问题一：
网络上对莆田事件的反应较大，很多网民同情嫌犯。您怎么看待这件事？
桂华：首先，对于这样一个恶性事件，法律上的定性应该是明确的，而行凶者会受到法律制裁，这是法治社会的应有之义。
其次，我们评论莆田事件之前，不妨对事情做一个简单的“还原” ，看到它的复杂性。
事件涉及的是宅基地和建房方面的纠纷，与两方面因素有关：
一是经济因素。
莆田属于东部地区，民营经济比较发达，宅基地的经济价值和社会价值相对较高。我不太了解上林村的具体情况，但一般来讲，东部地区的宅基地受管控严格，新批宅基地的可能性不大，因而宅基地的价值高，可能引发的相关利益冲突是不小的。
二是社会文化因素。
莆田属于南方地区，宗族传统比较浓厚。莆田事件中的受害人和施害人，还有接受采访的同村村民都姓欧，他们很可能属于同一个大家族。在这种地方，农民的祖业观念非常强，宅基地不再是一块抽象的土地，而是一份祖业。
另外还有一种情况可能是，两家在宅基地问题上存在历史矛盾。比如彼此祖辈当年分家的时候有没有过分家矛盾等，这些细节说不准，很多农村冲突与生活细节有关，需要进一步核实的。
如果这类情况真的存在，就带来一个比较大的问题。家务事看起来不大，实际上解决起来却十分困难。我们在基层调查看到，很多民间冲突涉及上代、上上代的纠纷、矛盾和隔阂，再加上经济因素，建房纠纷很容易成为死结。
厘清这两个因素后，大体可以还原相关场景：一是宅基地的经济价值比较高，二是村庄比较拥挤，拥挤就产生高度的相邻问题。风水、采光、道路，历史、社会、家庭、经济等各个方面的因素全部交织在一起，在具体的宅基地问题上就会产生极其复杂的矛盾。
问题二：
基层矛盾大多与宅基地纠纷有关？
桂华：在演变成为恶性事件之前，日常矛盾在生活中很常见。纵然是在家庭生活中，也多多少少都有矛盾。村庄生活更是如此。重要的是，透过莆田事件看到乡村社会秩序的变化。
过去几十年，也许乡村邻里之间吵过嘴、打过架，但已形成一个相对平衡的局面。你走你的路，我过我的桥。
但到了今天这个社会转型期，农村经济日渐发展，相当一部分农民有钱了。还有国家实行的美丽乡村建设、乡村振兴战略等，农村基础建设得到很大改善，再加上农民对宅基地的天然期待，返乡建房潮流开始出现。
这就激活了本来处于沉寂状态的旧有矛盾，它们被翻烧饼式地翻炒出来。
建房与宅基地矛盾过去就存在，今天更加突出。有些乡村对于建房的相关规定是拆旧建新，原拆原建，并要求自建房必须获得四邻签字，以此表明四邻对该自建房不持异议，没有纠纷。有了这份四邻签字，村委会才会通过审查，政府才会批准。
四邻意见书不是简单的签个名字表示同意就好。如果四邻对该自建房有任何具体要求，经过协商后，四邻意见书会记录协商结果，比如房子多高，间距多少等等。
一种情况是，邻里之间原本就存在纠纷，四邻就是不给签字。
还有一种情况是，就算签了字，到了建房的时候，还有邻居可能以影响风水、有碍采光、不利出行等理由反悔。