当性侵指控“反转”之后，我该相信谁？一个热点事件经历一次甚至数次“反转”

一个热点事件经历一次甚至数次“反转”——我们大概已经对此习以为常了。反转意味着不同声音、不同“事实”的出现。如果把“事实”视作一个过程，你关注新闻，几乎绕不过反转。过去，人们常说新闻报道的反转，而个人在社交媒体上的诉求也同样可能反转。

在这其中，性侵指控中的反转尤其受关注。自今年“罗冠军事件”

（目前的说法认为存在“反转” ，而举证的困难使事件也可能不断陷入“罗生门”）

发生后，在最近几起性侵指控中，许多网友都会议论起是否会发生反转。确实，这是一类极为特殊的反转。性侵或性骚扰事件难以举证，司法举证难，在网上要表述的更难，后者经常是可断章取义的聊天记录、衣物照片。这让受害者指控、维护权利更加艰难，同时也可能让人借此夸大或创造一些本来不存在的事实。

当性侵指控“反转”之后，我该相信谁？。

反转当然不是一个新话题，这个词能否恰当地表述问题也值得商榷。然而，当社交媒体、性侵或性骚扰和反转结合在一起之时，当网友发出因为“罗冠军事件”不再相信此类控诉之时，需要反思的就不只是一些关于“反转”的陈词滥调。反转意味着可能更全面的“事实” ，但是“等反转”的心态却可能使人通往冷漠之地。

撰文｜刘亚光

扑朔迷离的“黑箱”

近些年来，大家耳熟能详的发生过反转的新闻并不罕见，诸如“上海女逃离江西农村”事件、“罗一笑”事件、“广州小学生血衣”事件等等，都曾经引发过大规模的讨论。类似上述与性侵相关的新闻，由于常常能够激发起大规模的愤慨，因而当其发生反转时，引发的舆论震荡往往显得格外突出。

同时，正如伊藤诗织在《黑箱》中所描述的那样，由于案发环境具有高度的隐秘性，即使通过法律途径，性侵案件的举证依旧十分艰难。这使得当举证的场景移动到网络上，真正的受害者在作出类似的性侵指控将面临诸多的怀疑，蓄意诬告者也拥有足够的空间挟持舆论与诬告目标之间进行博弈。因此，有关性侵的新闻常常发生反转。