当性侵指控“反转”之后，我该相信谁？( 二 ) 一个热点事件经历一次甚至数次“反转”

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

当性侵指控“反转”之后，我该相信谁？。记录伊藤诗织事件的纪录片《日本之耻》（Japan's Secret Shame ， 2018）画面。

许多学者都曾讨论过新媒体时代的新闻反转成因，这些研究中普遍会提到新闻反转与新媒体环境下信息过载之间的关联。媒体为了迎合越来越快的资讯流通速度而忙中出错、疏于审核，信息的受众由于在应接不暇的信息流面前不假思索地转发等等，这些导致新闻反转频发的原因已经并不为我们所陌生。

而值得注意的是，社交媒体的特性已经越来越成为性侵新闻反转频发的重要影响因素。不难发现，类似罗冠军事件——当下我们面对的许多发生反转的新闻，原新闻和发生反转的新闻往往都是第一时间通过社交媒体而非某个媒体机构发布。有学者就对2014-2020年典型的新闻反转事件进行的实证研究显示，当事人或网友通过微博、微信等平台爆料的事件占比最多。

在《真相：信息超载时代我们该相信什么》一书中，比尔·科瓦奇和汤姆·罗森斯蒂尔同样谈及信息超载对于我们准确认知真相的挑战。

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

《真相：信息超载时代如何知道该相信什么？》， [美]比尔·科瓦奇、汤姆·罗森斯蒂尔著，陆佳怡、孙志刚、刘海龙译，中国人民大学出版社， 2014年3月。

两位作者认为，在这个每个人都是一个传播节点的时代，面对汹涌的信息流，我们大多数时候在第一时间并非是依靠专业媒体的把关人而是依靠我们自己对何谓“真相”给出判断。他们在书中列举出了一些可以尝试的方法，首当其冲的是“识别你碰到的是什么内容” ，是专业机构生产的强调语境和准确的传统“确证式新闻” ，还是为了实现某一政治或商业目的的“肯定式新闻”、“利益集团式新闻” 。

然而，这个分类建立在信息是由某个“组织”发布的基础之上——可能是新闻机构、门户网站或是特定的企业。但对于Facebook、微博、微信等等新近涌现的社交媒体中传播的信息，进行这种信息背景、意图的识别往往会更为困难。两人也刚好提到，这些社交媒体中发布的“新闻混合了以上几种类型” ，需要酌情判断。