中国网财经|?新荷花IPO翻起“财务造假旧案”：“高小焦”是大客户还是员工做大应付账款意在美化现金流？近日

：原题为_中国网财经|?新荷花IPO翻起“财务造假旧案”：“高小焦”是大客户还是员工做大应付账款意在美化现金流？。
中国网财经10月13日讯(采访人员胡靖聆) 近日，四川新荷花中药饮片股份有限公司(以下简称“新荷花”)再度发起创业板IPO冲刺，宣布接受深交所首轮问询。
早在9年前，新荷花曾于2011年通过证监会发审委审核，但却于次年(2012年)8月，被证监会发行监管部列为“终止审查的已过会首发企业” ，而被迫终止上市。当时市场普遍猜测，公司是因财务造假遭员工举报，而被监管部门叫停了上市进程。据知情人爆料，当年新荷花财务造假，主要是在前五大客户中“注水”做大营收。据透露，公司2008年和2009年连续两年的前五大客户“高小焦”的真实身份是公司内部员工。
据新荷花最新披露的招股书，公司仍存在供应商资质较差、应付账款相对收入增速较快的问题，新荷花应付账款前五名中，多是资质较差的公司。结合现金流来看， 2017-2018年新荷花的经营活动产生的现金流净额分别为0.39亿元、0.08亿元和0.24亿元，业内人士告诉中国网财经采访人员，新荷花可能存在拖欠上游供应商的资金，从而美化现金流的情况。而新荷花2017年和2018年的营收、净利润不及2010年的水平，表现出公司成长性较差的问题。
10年旧案：内部员工冒充个人大客户？
对于上次新荷花IPO折戟的原因，市场多是指向了公司财务造假，并且是内部员工举报公司销售造假。近日，有爆料人向中国网财经采访人员表示新荷花2011年披露的招股书中， 2008年和2009年公司的前五大客户之一“高小焦”的真实身份是公司员工。

文章图片
(图源：新荷花2011年招股书)
新荷花在招股书中提到，在2008年-2009年期间，公司除了向制药厂及医院等客户销售的同时，还通过拥有客户资源和销售渠道的个人中间商高小焦销售了部分产品，金额分别为2219.10万元、2904.39万元。高小焦为成都荷花池中药材市场的个体工商户，虽一直从事药材贸易，但并没有《药品经营许可证》，公司向其销售产品虽以保健食品类产品冬虫夏草等为主，仍有部分药品销售。 2009年12月，公司发现了上述销售行为不符合法律法规规定，立即采取了一系列措施进行了规范。
中国网财经采访人员在天眼查查询发现，金牛区(成都)荷花池中药材专业市场伊源药材经营部的法人代表是“高小焦” ，地址是成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场，公司于2011年成立，目前已注销。

文章图片
此外，天眼查显示， “高小焦”还是北京中嘉一物兼国际医药科技有限公司的股东，该公司于2010年3月被注销。中国网财经采访人员注意到，这家公司的主要成员之一高权兵，担任4家公司的法定代表人，他旗下的公司成都中通医药有限公司、成都中通中医诊所有限公司是新荷花的关联公司，其中成都中通医药有限公司批发中药材、中药饮片，而成都中通中医诊所有限公司是营利性医疗机构。

文章图片
新荷花的招股书显示， 2017和2019年，新荷花向成都中通医药有限公司销售中药饮片分别为122.61万元、132.83万元， 2018年和2020年一季度新荷花向成都中通中医诊所有限公司销售中药饮片100.61万元和61.34万元。新荷花在招股书中披露了2017年至今的关联方往来余额情况，其中中通医药及其子公司销售中药饮片形成的应收账款，新荷花对其销售的应收账款逐年增加。

中国网财经|?新荷花IPO翻起“财务造假旧案”：“高小焦”是大客户还是员工 做大应付账款意在美化现金流？

中国网财经|?新荷花IPO翻起“财务造假旧案”：“高小焦”是大客户还是员工做大应付账款意在美化现金流？