北京观妙律师事务所|这个法律能够帮助你，你的手机账号藏了多少小秘密？别怕手机里藏着不少小秘密。

手机里藏着不少小秘密。
现在谁还没几个社交媒体账号，各种软件一下载就要用手机号注册登录，所以就造成了平台收集用户的个人数据，用户的隐私和数据安全岌岌可危。
个人数据汇集了不同性质的多方主体的权益。它不同于一般的私人物品，不应用作公共物品。根据不同情况下个人数据所涉及的权益的性质，我国刑法以经济秩序保护模式，人格权利保护模式，财产权保护模式和公共秩序保护模式四种方式保护个人数据。
【北京观妙律师事务所|这个法律能够帮助你，你的手机账号藏了多少小秘密？别怕】在审查刑法中对个人数据的保护时，缺点是：缺乏关于数据滥用的必要法规；实施某些罪行不能准确揭示相应行为的违法性质；刑事定罪不足和过度刑事定罪并存；对于数据主体权利保护不足。
就刑法保护框架的合理化而言，需要在四个方面实现观念上的改变。尽管个人数据具有财产或经济属性，但不应将其包括在财产或知识产权类别中；虚拟财产不具有财产的特征，从一般意义上讲，不应成为传统财产犯罪的对象。从立法和解释的角度，有必要对我国刑法中的四种个人数据保护模式进行相应调整。

文章图片
首先，个人数据汇集了多方不同性质的权利。它不作为一般私有财产存在，也不应该被视为公共物品。我国的主流观点倾向于从私权的角度看待个人数据，并通过私法和公法提供保护。中国法律已承认个人数据对数据主体的人身权利属性；在其他情况下，个人数据也可能具有财产或经济属性，或可能涉及公共利益。其次，在审查我国刑法中的个人数据保护框架时，将得出以下三个结论：（1）个人数据的法律定位没有逃脱占有性概念的影响；（2）个人数据犯罪的规定值得关注。重点在于非法获取数据，而不是滥用数据；（3）个人数据犯罪的惩罚偏向于维护秩序和利益。考察刑法的四种保护方式，其缺点是：（1）缺乏必要的数据滥用规定；（2）利用当前的罪行来惩罚某些行为不能准确地揭示相应的行为。无法无天的性质；（3）同时存在刑事定罪不充分和刑事定罪过多的问题；（4）对数据主体权益的保护不足。

文章图片
第三，我国刑法对个人数据的保护框架需要作相应调整：（1）为避免对个人数据法律性质的统一定义，应根据其具体类型和在不同情况下所涉及的权益。目标定义。（2）实现三个转变，包括：价值取向，从社会秩序取向到个人权利取向的转变；以法规为重点，从非法数据获取向滥用数据行为转变；从权利和利益的内容来看，实现了从单一的被动防御权到主动控制权两者的结合的转变。（3）在方法论上，应根据个人数据的类型采用不同的方法，对普通个人信息应采用利益衡量方法，对敏感信息尤其是生物数据应考虑采用法律方法。（4）考虑到风险分配的合理性，应采用控制者和处理者主要负责相应风险的责任原则，其结果应适用。第四，尽管个人数据具有财产或经济属性，但在刑法中不应将其归类为财产，也不应将其视为像知识产权一样的知识产权。虚拟财产不具有财产的特征，它不应该也不能成为传统财产犯罪的对象。从立法和解释的角度，有必要对我国刑法的四种保护方式进行具体调整，以对个人数据的权益提供有效，合理的刑法保护。

文章图片