卫健委官方回应「肿瘤治疗黑幕」，数百万名癌症患者该何去何从？

近些天，张煜医生在网络上反映上海某三甲医院陆巍医生「蓄意诱骗治疗」胃癌肝转移患者的「肿瘤治疗黑幕」事件在医疗圈内引起了沸沸扬扬的讨论和关注。
今天上午，国家卫生健康委对于该事件有了官方回应：

“经过专家和同行的评议，认为整个治疗过程当中，治疗的原则还是基本符合规范的，至于其中反映的问题，比如基因测序、基因检测的问题、NK细胞治疗的问题，这个过程当中是否有不当的利益交换，我们也请上海市卫健委进行调查，现在这个调查结果还没有出来。 ”
而这整个事件背后，规范化诊疗的相关问题更加赤裸裸地暴露在所有人面前，抗癌管家-康爱管家，我们一起抗癌，治愈癌症不是梦。也成为了最令肿瘤患者担忧的现实。按部就班地根据指南进行治疗，还是听从医生的“冒险”建议超适应症进行新的尝试，肿瘤患者到底该如何抉择呢？
结合国家卫健委召开的新闻发布会上各大专家的回应与观点，觅健将从患者的角度出发，客观地为觅友们解答这些方面的疑惑！
我们更愿意相信超适应症和超指南用药的初衷是为了延长生存
医者仁心，医生会把握治疗的底线。
在「肿瘤治疗黑幕」这个事件中，令广大癌症患者颇为关注的是，医生选择了培美曲塞、安罗替尼、他莫昔芬等未获批胃癌适应症的药物应用于这名胃癌肝转移的患者治疗过程中，这一切的合理性和科学性受到了众多医生的质疑。
而在癌症患者的治疗过程中，由于患者的个体差异明显、治疗复杂多样，超指南、超适应症用药的情况着实普遍，比如：部分癌症患者在未获批该适应症的情况下，超适应症使用PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂，但也展现出不错的疗效。

本文插图

背后的原因有几方面：
一是目前指定的诊疗共识和指南有一定的滞后性。医学证据和研究在日益更新和不断变化的过程中，指南的更新往往跟不上医学的发展，导致目前获批的药品适应症或写入指南的医疗方案可能是落后的。
二是临床的真实数据显示，部分癌症患者在超适应症的治疗后取得了不错的疗效。医生对于不同癌症患者的个性化治疗上有着较大的自主选择的权力，使得创新化的治疗方案被更加广泛应用于临床。
对于超适应症、超指南用药，赫捷院士也强调，很多癌症患者通过超适应症和超治疗指南的治疗中获益，这是临床治疗的创新，并不是过度治疗。而与此同时，也要求临床药理机构和伦理委员会应当严格监督，在严格的监控下实行。