链得得暗潮汹涌，财阀还是民主？DeFi协议大战( 二 ) ：财阀还是民主？DeFi协议大战

但伤害已经造成，无法修复。虽然Sushiswap成功迁移了Uniswap的流动性，并推出了他们的交易所，但最初的能量和热情已经减弱。值得Sushiswap赞扬的是，该项目现在已经有了自己的生命，目标是与其他区块链(如Solana)进行潜在的整合，并绘制了自己的道路。
有趣的是， Uniswap并没有被动挨打。虽然他们之前没有原生代币，但可以说它突然变成了一个关键的劣势。所以在9月17日， Uniswap推出了$UNI作为治理代币，并迅速向每一位之前的Uniswap用户空投了约1000美元的$UNI ，奖励过去的贡献以及持续的忠诚度，还通过收益耕作来分配剩余的$UNI 。
今天， Sushiswap维持着3亿美元的TVL ， 4000万美元/天的交易量和1亿美元的市值。对于一个成立一个月的项目来说，还算不错。但与Uniswap的22亿美元TVL、3亿美元/天的交易量和3亿美元的市值相比， Sushiswap就相形见绌了。这场战争的胜利者属于Uniswap 。
在Sushiswap率先开展行动的时候，其它项目于也迅速跟进。作为几个显著的例子有：
Curve分叉项目Swerve；Compound和Balancer分叉项目C.R.E.A.M.等等。
所有这些战争都发生在过去两个月里，分叉项目取得了不同程度的成功。但值得注意的是，没有一个项目能够超越现任者。然而每个项目都成功地存活了下来，并有了自己的生命，不断在社区开发新的功能，优化产品，以适应市场。
协议战争和DeFi未来
协议战争中，分叉出来的项目都没有成功地超越现任者，这一事实令人欣慰。考虑一下如果Sushiswap获得成功，我们可以认为这只是通过成功的攻击模式来预测自己的灭亡。之后，另一个分叉项目可以以同样简单方式攻击Sushiswap提供风向标!总而言之， Sushiswap至今无法超越Uniswap ，这是一个早期但重要的数据点，真正的差异化可能需要在公开市场上获胜。而巧合的是， Sushiswap的新路线图暗示了更多雄心勃勃的功能，可以带来这种必要的差异化。
更深层次的含义是， DeFi中的切换成本可能比想象的要大。虽然复制代码很简单，但你无法复制社区、品牌、信任、市场和品牌意识。但不管是什么原因，客户似乎都会被Uniswap所吸引，而不是其他，这有助于保证目前的领先优势。
其它思考
耕作收益无法持续公平性增长：协议战攻击是通过将大部分(有时是全部)代币直接分配给协议用户来推动维持，但可持续性需要长期的激励机制调整。一旦代币被分发，如何激励开发者继续建设？社区是否能够随着时间的推移正确地引导新生协议？这些难题有很多可能的答案，但现在还不清楚。
社区治理将是一项挑战。采用基于代币治理的去中心化项目是新式结构，可能会有许多折衷办法。这种情况在协议战项目中更加严重，因为从定义上讲，这些项目是新项目，需要快速形成社区才能成功。因此，它们可能会自然而然吸引短期利益攸关方，而这些利益攸关方可能并不长期一致。
财阀还是民主？在Sushiswap的案例中，大量用户参与到一个新生的交易所内，质押了数百万美元，并获得了大量SUSHI的回报，足以对协议未来施加强有的控制力。这里有很多影响，但这些项目最终可能会更像财阀而不是民主国家。
匿名有其黑暗的一面。许多项目的创始人都是匿名的(比如"大厨Nomi") ，这既是好事也是坏事，让世界上任何人都能贡献并拥有新协议的一部分，但也有可能让坏人创造出恶意项目，通过隐藏的后门窃取所有资金而退出骗局。
最后，毫无疑问这是一个引人入胜的新时代。它们类似于区块链分叉的一个转折点，比如BitcoinvsBitcoinCash或者EthereumvsEthereumClassic ，却更加像应用程序而不是区块链。与分叉类似，这些应用必须迅速获得社区，展示出优越的产品，并希望超越现有者。但就像在区块链分叉中看到的那样，你无法分叉社区、开发者、它所建立的信任，或者它的品牌和品牌意识。

链得得 暗潮汹涌，财阀还是民主？DeFi协议大战( 二 )

链得得暗潮汹涌，财阀还是民主？DeFi协议大战( 二 )