东风-26|长津湖之战引争议：美军输在了气势上？反舰弹道导弹

文章图片

长津湖之战引争议：美军输在了气势上？一种观点认为，这场战斗异常惨烈，电影和文字那都是后话，也不及真实战争的十分之一。中国人民志愿军以血肉之躯面对美军的钢铁洪流，只能咬着牙狠狠地打。
枪没了，就用石头砸，手没了就用牙齿咬，这也是真实存在的，因为没有退路，你不杀他，他就会屠你，怎么办？只有豁出去的勇气才行，谁敢保证能活下来？就算拼尽全力也不能让敌人打过来，在这种情况下打出了气势，打出来灵活多变性，也正是这种气势让装备精良的美军胆战心惊。
还有一点就是美军那边快过年了，迟迟打不下来，让许多美军都无心恋战，都想要回家过圣诞节，说到底是志愿军那种无惧死亡的气势把他们吓怕了。战术至关重要，但也不会渗透到每个人身上，战场上每一秒都在发生变化，说到底，战争到最后就是人和人之间的较量，气势的较量……
对此观点认同，但不全面，要知道，在美军强大的后勤弹药火力面前，单靠不怕死的气势是不够的，客观上忽视了志愿军的所有战略战术，忽视了我军的主观能动性。
合理调动手中的资源，正确运用战略战术，形成局部优势，这是解放军在红军时代就形成的传统。解放战争时期运用到巅峰。
国民党军的总数明明超过解放军，却总是被解放军形成局部优势歼灭，就是这个道理。美军也是如此，由于双方战略考虑和战术指挥的因素，被志愿军形成了局部优势。
长津湖之战引争议：美军输在了气势上？另外一个原因是，这场战争被限制在朝鲜半岛，多山地形又缺乏道路桥梁，相对拉平了双方的装备后勤差距；中苏朝陆路接壤，美军的补给线则来自海上和空中。
【东风-26|长津湖之战引争议：美军输在了气势上？】