简洁如照片|穿越时空，能否成为可能？虫洞或将给出答案简洁如照片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
斯蒂芬·霍金曾提到，如果一个尺寸足够大、自转足够快的黑洞即将生成，那么一个人可能会穿过黑洞的事件视界。众所周知，在这个过程中，潮汐力会把你压扁，但你会横穿到另一个宇宙去。从理论上讲，黑洞的确能破坏时空结构，而且就好像在膜上打出一个洞那样清晰。
基于黑洞运作的机理，我认为它们就像一个假想的虫洞，这个虫洞通过一个有球形孔洞的巨大物体把我们的空间维度联结在了一起，也有其他人对此作了具体说明，从理论上讲，我们也无法在经典牛顿力学的体系下实验。如果将意大利面条化和其他的例子与一个户外观测者相比，看起来也是这样的。
我们不知道它的真面目，除非有人能加速到接近光速，甚至是光速。根据观测数据，就地球上的物体而言，即使加速到非常高的速度，意大利面条化也不会发生。所谓的受害者也仍然是安然无恙的，当飞行器出现时，它不会被拉伸，人也不会。这就是它看起来如何与观测者是相对的。
太多科技的进步都依托于想象“盒外”而不讨论概率。所以回过头来看，如果真的存在一个足够大的旋转的虫洞，那么我们是可以在不被潮汐力撕碎的情况下穿过它的。正如我们所熟知，标准化的物理定律在黑洞内和它的奇点上会全部失效，所以从这一理论来看，许多问题甚至还未开始应用。
当物理定律土崩瓦解之时，引力可能对我们没有任何影响。许多东西会变成最近的光，这会让你再三思考这些光横跨很大距离是否有可能实现，它可能是一个可穿越的虫洞，也可能是一个黑洞。谁也不知道答案，但正物质或许能转变成反物质，反物质会提供负能量；当它接近奇点时，要想扼住虫洞的咽喉使它敞开大门，就需要负能量。靠近奇点时，一切物理定律都失效是很有可能的。当物理定律在那样的环境下发生巨变时，某些东西也会跟着改变。如果没有某类物质、能量或其他东西改变的话，所有的定律也就不尽相同了。我们需要思考的这些东西一定会使我们对宇宙中存在的这些事物产生不同的观点。
如果你进入了一个虫洞，那么存活下来是极不可能的。
巨大的引力创造了虫洞，其引力大到能扭曲空间， “捏住”宇宙的两端，使你能从宇宙的一端进入并从另一端出来。
同时，虫洞也非常小。理论上讲，如果要打开一个虫洞，使它大到能够被穿越，那么你就需要“负能量或反物质”——我们可以通过虫洞背后的数学预测到底需要多少，但我们从未发现过负能量，甚至连它是什么都不知道。当然了，我们所讨论的能量的多少是可以用电脑模拟、计算出来的，其总和比太阳放出的全部能量还多。
因此，为了在虫洞中活下来，你需要经受得住引力波的考验——引力波可能把你拉成意大利面条状；你还需要承受负能量，我们并不了解它会对你造成什么影响；另外，你也必须在巨大的能量中存活下来，其大小与你跳进太阳所承受的能量差不多。当然，你也有机会体验奇怪的钟慢效应。一些理论表明，虫洞或许现在不存在，但它有可能存在于过去或未来。
结论：不只是你会死去，两条狗也会。
ps：我们面临的首要问题是虫洞的构想，它们并不是真实存在的。理论上它们存在，但我们从未观测到任何一个虫洞。
所以，让我们跳过这个部分，并假设物理理论是完备的、已被证实的，那么这些真实的虫洞就能展现出这一特性：它能弯曲空间，所以我们就能避而不谈那令人讨厌的宇宙速度限制——我想这可能是你正在思考的问题。
若要打开虫洞，所需要的能量是……令人惊骇的。的确，基于我们先前（虫洞真实存在）的假设，如果你有足够的能量打开虫洞，那你就能穿过它，这是毋庸置疑的。虽然这不是真实的统计数据，但我认为让五分钱的硬币穿过虫洞都需要太阳一天发出的所有能量之和……我敢打赌，可能比这还多。虫洞也许自然地存在着，而且遍及于宇宙，这是很有可能的。然而，创造一个虫洞需要巨大的能量，我们不可能简简单单地将其创造出来，至少到现在为止仍然是不可行的。