【历史故事】中国历史记载的大秦国，根本不是罗马，竟然在印度？( 二 )

《梁书》里说的更清楚， “汉元鼎中，置日南郡。其徼外诸国，自武帝以来皆朝贡。后汉桓帝世，大秦、天竺皆由此道遣使贡献。 ”就是说，自两汉以来，大秦和天竺的使者都通过日南郡来中国进献。

文章图片
古天竺遗迹
这又说明一个情况，大秦和天竺各国应该离得不太远。如南朝《宋书》里也说， “若夫大秦、天竺，迥出西溟（西海）。 ”
汉和帝永元年间，时任西域都护的班超曾派甘英出使大秦，因海路太遥远又放弃了。《梁书》记载，大秦与中国通商，通常取道扶南（也在中南半岛）、日南、交趾，但扶南等南方国家很少有人去大秦。
直到东吴孙权年间， “遣宣化从事朱应、中郎康泰通焉。其所经及传闻，则有百数十国，因立记传。 ”朱应、康泰访问了以大秦和天竺为主的一百多个国家，并写了游记。南朝梁时，与该地区的国家交流更多，还有关于那些国家风土人情的《海南传》。

文章图片
印度东北某邦人
古天竺在印度地区，即南亚次大陆，离罗马简直十万八千里。以上记载虽然没有提到大秦的方位，但《后汉书》记载的大秦国还有这样一段话， “与安息、天竺交市于海中，利有十倍。其人质直，市无二价。 ”
这里说了，大秦和安息、天竺的贸易往来大都在海中进行，那么这个海会是里海吗？当然不可能，天竺和里海相距七八千公里，而里海只是个内陆湖，天竺的船也开不进去。
大秦和天竺、安息进行海上贸易，肯定离自家门口不远，从地图上看，可能是阿拉伯海或者孟加拉湾（国外有人认为是波斯湾）。
说到这里，要进一步了解大秦，还得看看“西海”在哪。

文章图片
青海湖古称西海
西海谜团
前面说过，大秦在西海之西，又叫海西国。至此我们已经确定，这个“西海”不是里海。按照《后汉书》的记载，从安息最西边“南乘海，乃通大秦” ，往南是波斯湾，或者直下阿拉伯海。
古代较为明确的西海概念有两个，一是青海湖，这个史料记载很多，不用多说。二是古蜀地区。四川明明是陆地，怎么会叫西海？还真是这样的，古代有“陆海”的说法。
《史记·张仪列传》记载，司马错劝秦王伐蜀时说， “夫蜀，西僻之国也……得其地足以广国，取其财足以富民，拔一国而天下不以为暴，利尽西海！”唐朝学者司马贞在注释里说， “西海谓蜀川也。海者珍藏所聚生，犹谓秦中为陆海然也。其实西亦有海也。 ”
川蜀当然不是海，但司马贞说，川蜀再往西也有海。那么，往西南方向，最近的是孟加拉湾。

文章图片
东汉的甘英去大秦，到了西海边，听说乘船得几个月，于是放弃了行程。但里海和波斯湾的宽度都不足以吓退甘英，横渡阿拉伯湾或者孟加拉湾倒是够喝一壶的。
呼之欲出
顺着这个思路，笔者先借用以前在网上看到的一位网友的推论，古书记载的大秦可能就在南亚次大陆和中南半岛结合的地区，包括印度东北部。由于被大山环绕，古代中国与该地区交流只能通过遥远的海路。
这个观点的依据来自南宋周去非的《岭外代答》，其中“海外诸国”里记载， “大秦为西天竺诸国之都会” ，意思是古印度地区西部的各个天竺国都以大秦为都会，说明天竺各国离大秦不远。但这里没有说大秦在东还是西。
如果大秦国在南亚次大陆，就可以解释其物产、对外贸易等疑点。但还是无法解释大秦的人种及习俗为什么和中原如此相似。
对此，那位网友大胆推论，大秦人的先民可能来自古蜀国，古蜀国被秦国占领后，一部分漂洋过海，来到南亚次大陆建立了国家（要说这种推论也不是毫无来由，印度东北某邦人和中国人长得几乎一样）。但这终归是猜测，缺少直接的证据。

文章图片
网友假想的大秦国
结语：关于大秦不是东罗马的证据，《宋史》里也有个记载，北宋至道元年，宋太宗赵光义接见了一个来自大食（古阿拉伯国）的商人，问他国家的情况，商人说“（大食）与大秦国相邻，为其统属。 ”