正当防卫|谁死伤谁有理？正当防卫，有它撑腰！防卫|司法

_原标题是：谁死伤谁有理？正当防卫，有它撑腰！
面对不法侵害该怎么办？
这个问题的正确答案绝不是唯一：可以为了自身安全而迅速躲避，也可以为了固定证据而冷静隐忍，但如果决定奋起反抗，不用怕，司法为勇敢撑腰！
正当防卫，这个"古老"的话题，如今有了更加丰富而明确的内涵。 9月3日，最高法、最高检、公安部联合召开新闻发布会，发布《最关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。意见开宗明义地写道：
防止"谁能闹谁有理""谁死伤谁有理"的错误做法，坚决捍卫"法不能向不法让步"的法治精神。

文章图片
这份意见，可不是简单对现有法律的重申和宣示。它用清晰直白的语言，对具有争议的学术问题给出司法实践的答案，它用果敢坚定的信念，指导司法机关从今往后的执法办案，更重要的是，它用最真诚炽热的情感，回应大家的关切--关于公平，也关于深藏于每个人心中的正义。
为什么这么说，看完新规的这3个要点，你就能明白。
1、防卫的范围扩大了！
针对什么样的行为、什么样的人，可以正当防卫？曾经这是一个众说纷纭的"学术问题" 。汗牛充栋的著作、论文各有看法，又都能自圆其说，似乎皆有道理。
毫无疑问，针对故意杀人、故意伤害这样往往具有暴力性质的犯罪，可以进行正当防卫，那么，对盗窃、诈骗这样似乎"不那么危险"的犯罪能不能正当防卫？
对于针对自己的犯罪行为显然可以正当防卫，那么自己跳入危险之中"路见不平，仗义出手"算不算正当防卫？
对成年人实施的犯罪可以正当防卫，可如果实施犯罪的是孩子或者精神疾病患者，还能不能叫正当防卫？

文章图片
这些曾让学者在长夜孤灯下抓掉大把头发的问题，现在新规给出的答案，非常明确：
--正当防卫针对的是不法侵害。不法侵害既包括故意杀人、故意伤害、强奸等，也包括非法侵入住宅、非法拘禁，甚至包括财产犯罪比如盗窃、诈骗。
--不法侵害包括针对自己的，也包括针对他人的。如此一来，一些见义勇为的行为终于有了法律上的明确评价--他们的"学名"叫做"正当防卫" 。法律名副其实成为成文的道德，两者将释放出更大的合力。
--可以防卫未成年人。新规这样规定，成年人应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的，可以实行防卫。通俗来说，对胆敢犯罪的"熊孩子" ，骂得也打得。
--可以防卫精神疾病患者。应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害；没有其他方式，或严重危及人身安全的，可以进行反击。
--可以防卫实施不法侵害者的现场同伙。举个剧集中常见的例子，主角面对一群歹徒的围攻，小头目虽未直接动手，却在一旁指挥，这时采取"擒贼先擒王"的策略，并未逾越正当防卫的范围，坏人"活不过三集"于法有据。
福建赵宇案、涞源反杀案、云南唐雪案……在那些曾受到广泛关注的正当防卫案件中，都能看到这些新规的雏形。司法实践回应社会关切，追寻公平正义的智慧结晶，如今在新规中熠熠生辉，引人注目。
其实，能够平息"学术争议"的，与其说是司法机关的一锤定音，不如说是人们心中早已存在的正义共识。
2、防卫的时间延长了！
啥时候可以进行防卫？
这看起来似乎不是个问题，众所周知，正当防卫是针对正在进行的不法侵害。但问题的关键在于，如何定义"正在进行"这四个字。一谈定义，总会让人陷入苏格拉底式的诘问--