属兔|【连载】职业棋士制度是否应当就此终结 Ⅰ( 二 ) 运势

南治亨：围棋体育化已经有20年了。就像刚才所说，没有竞争力、参加比赛也没有意义的那部分职业棋手，就棋力而言，与年轻的业余高手没有显著差别。我认为在围棋体育化之后，这个问题早就应该解决完毕。
从其他体育项目来看，在现役时期同时担任主教练是没有先例的。现役运动员应该集中精力提升棋力，但是拥有运动员资格，同时担任解说、教练等其他角色，其棋力和专业性也会因此下降。郑教授的话虽然在过去模式上是对的，但围棋既然是现代体育项目，就应该对这一部分作出调整。
南治亨教授
郑寿铉：就是说，做解说或教练的人应该放弃做运动员吧？
南治亨：是的，他们在不同的工作中参加比赛，虽然也可能取得好成绩，但这有违“运动员”的身份。我认为，无论是运动员还是教练，都应集中精力做好自己的事情。
朴之勋：我也想对这部分说点什么。原来解说员有权评价运动员，必要时候也会露骨地批评。但是也有解说员和运动员第二天在比赛中遭遇的情况。这时候你还能口不择言吗？甚至出现运动员和教练同台比赛，运动员还能专心比赛吗？这已经不是公平比赛了。
车敏洙：我也对元老们说，不要参加国家预选赛之类的比赛，建议他们只参加元老赛。但是终身制问题，我们给免状的时候可没有年限吧？这无疑是通过定段赛获得的资格证。要对那些人说：“现在围棋是体育项目，你们不要再下职业比赛了。 ”并不容易。请现实一点。
赵汉乘：我昨天确认了一下，发现还有81位比我早入段的棋手，比我定段时减少了40位左右。大部分是因为去世或有特殊原因而隐退的，我觉得有问题。我认为，如果是体育，胜负应该是最重要的，但现实却完全不是这样。因为争胜负的棋手都忙于用功，与胜负无关的棋手却引领行政或大部分方向。我感受到的是，争胜负的棋手好像被挤出了中心。
南治亨：从我的观点来看赵汉乘所说的事，过去50年间只选拔出100名左右的老棋手，而选满100名年轻棋手，并不需要几年时间。在这种情况下，我认为棋手们不可能发出单一的声音。争胜负的年轻棋手如果有现实中的不满，应该建立属于他们的组织，提出意见，共同发出自己的声音。
主持人：讨论的主题好像有点跑偏了。现在的辩论中心是，职业棋手的定义，是争胜负的运动员，还是这些人拥有参加大赛的资格证，请先提出意见。
车敏洙：棋手应该拿到资格证去参加大赛。虽然不是不知道“比赛型职业”这件事，但这个问题是“谁能把铃铛戴在猫脖子上” 。最初并没有规定职业棋士的身份限期到几月几号为止，中途再来决定真的不容易。
【属兔|【连载】职业棋士制度是否应当就此终结 Ⅰ】南治亨:首先不能用年龄来限制，我认为不能那样做。职业人士相对于大众，是具有商品性的。事实上，大多数棋迷也更了解元老棋手。从这个意义上讲，元老联赛也有其独有价值，女子联赛也是如此。
对参加联赛的运动员设置排名限制，如果不比赛的棋手从事其他工作，我们也通过某些方式惠泽到他们。如果想参加比赛，先参加可以提高排名的比赛，以这种方式加强选手的认同感，这样不也是不错的选择吗？
朴之勋：其他体育项目需要得到队伍的选择才能成为职业运动员，但围棋不是这样的嘛。所以我把它理解为资格证概念或参加比赛的权利。与其说老棋手一定要退役，不如说如果担任元老联赛的教练或裁判，就登记为普及棋手，不进行比赛；如果想要比赛，就登记为运动员进行比赛。我认为，只要解决了这个问题，终身制也不会有什么大坏处。
主持人：我向车敏洙棋士会长和郑寿铉教授提问。职业棋手具有资格证的性质，包含了多种活动。那么，对于部分运动员在参加比赛的同时担任教练、裁判、解说，您是怎么看待的呢？
郑寿铉：事实上，作为运动员参赛的人担任教练并不是很好。但是围棋不是上了年纪也能参与的独特运动吗？还有人在60多岁时获得冠军。虽然想投入胜负竞争，但由于生计困难，所以兼任主教练和解说，我认为这不是简单的问题。
车敏洙：我也认为其中存在问题，但想要在现实里解决并不容易。因为有这样的问题意识，我还集体给元老们发短信说不要参加普通比赛。这需要从三个层次来完善：只有挂牌为退役或普及棋士，才能担任主教练、裁判等职务。普及棋士虽然没有大会投票权，但元老即使退役，也可以参加元老联赛。那么，随着元老在行政上的影响力减少，退役棋手也会减少，棋手总数也会减少，因此我认为终身制问题自然会得到解决。