余温|哈曼卡顿Aura Studio3与华为Sound X之选( 二 ) 大家好

听感上，因为低频单元在箱体的下方，我们听到的低频响应是低频单元和桌面反射共同作用的结果，声场呈现比箱体本身要大不少，加之Aura Studio 3本身箱体就比Sound X大不少，所以气势上还是要占点优势的。
Sound X与Aura Studio3的低频则呈现不同的取向，得益于Push-Push双低音对称设计，消耗更低，而且手放在箱体上振动也确实更小。
Sound X听感上更偏重于低频的速度感和控制力，声场表现上比箱体大一点，声衍射会更少，表现的更为结实。即使在大音压的摧残之下， Sound X依然能保持了稳定的特性，声音没有散乱和失真，而且整体声音的清晰度、可辨度还是非常不错的，并不会因为低频而影响到细节的还原，这一点非常值得称道。

这里我不分辨低频谁好谁坏，各自追求的效果确实略有不同。

高频方面， Sound X是支持Hi-res Audio的蓝牙音箱，支持24bit/96kHz以上采样频率的音乐素材，高频可以达到40kHz的频率响应。我的测试设备只能测试到20kHz ，从曲线在高频的趋势上看， Sound X是有一点上扬的，频带较宽，有非常平滑的缓降表现。带来的听感， Sound X会比Aura Studio3更通透，更多音乐空气感，尤其一些人声、乐器的泛音有更丰富的表现，混响听起来也更加均匀。
相比之下Aura Studio3也有上扬，但频带较窄，且从16kHz即开始下降趋势，下降速度也较快。 Aura Studio 3高频有一定包裹性，整体偏温柔。
可以说Sound X的高频特性与Hi-res Audio标准有一定的关系，所以想发挥Sound X的全部优势，无损音乐、Hi-res音乐才是最佳选择。而一般的192kbps的Mp3在15kHz开始陡降是事实，蓝牙传输基本也就是这个水平，所以Aura Studio 3的高频响应也算合情合理，因为它就是给Mp3、一般流媒体设计的。而Sound X要满足Hi-res Audio 的认证，满足24bit/96kHz及以上采样频率的要求，必须做到更强的解析力和更宽的频率范围。所以什么样的音源对应什么样的频响设计在这两款产品上有非常好的诠释。
Hi-res Audio表面上看是bit数和截止频率更高，但实际意义是在细节。无论是动态范围的扩大还是超高频的延展，都是为了让我们的听觉更接近音乐原本的状态，让音乐保有更大的信息量，感受音乐更多的内涵，而细节也意味着更丰富的情感信息。
体验篇
最后聊聊我的个人感受，这两款音箱都是上乘之选，从第一耳的反应来看，哈曼卡顿的Aura Studio 3箱体毕竟更大，声音有气场，扑面而来；Sound X初听则"略显拘谨" ，而当你听到音乐的高潮段落，乐器数量大增之时，两款音箱的声音则出现差异表现， Sound X在清晰度和层次感方面的优势开始显现，而Aura Studio 3则略显浑浊。