傅洛拉:被罚9000万的山寨乐高,曾有机会成为“国货之光”吗?( 二 )


如果大家都互相兼容 , 包括各种特殊零件都可以通用 , 就能玩出更多花样 , 这样对消费者是最有利的 。
不过呢 , 这么做要冒着被视为“山寨”的风险 , 必须在设计上形成自己的特色才行 。
可悲的是 , 与此同时 , 也有更多像乐拼那样的“新锐”挤进市场 , 基本就是真·山寨了 。
乐拼等盗版产品一方面为乐高培养了未来的潜在用户 , 以低廉的价格扩大了拼搭积木的受众 , 另一方面搜刮了乐高的实质营收 。
看上去是不是“功过相抵”?
但就算相抵 , 也只是对乐高而言 , 别忘了市场上还有其他想走自己道路的国产品牌 。 乐拼盗版对它们的伤害 , 要比对乐高的更大 , 乐高毕竟有大量粉丝保底 , 这些国产品牌只能苦苦挣扎 。
乐高的包装设计都更为成熟 , 即使是不懂行的消费者 , 当同样价位的国产原创积木与高仿假“乐高”摆在一起 , 还是可能为后者所吸引 。
乐拼堪称“无耻之极”的抄袭 , 也拖累了国产玩具行业的名声 。 甚至有些人脑海里 , 一想到国产积木 , 就是山寨王乐拼 。
傅洛拉:被罚9000万的山寨乐高,曾有机会成为“国货之光”吗?
本文插图
有人把乐拼称为“良心企业” , 甚至“国货之光” , 只能说实在是糊涂啊 。
乐拼也有机会“做个好人” , 但早就不是排头兵
实话实说 , 大部分国产品牌也都有过高仿乐高某些设计、产品的行为 , 有的产品完全抄袭的成分也不少 。 但一些企业要么是本来就有雄心 , 要么是感受到整体法治氛围的变化 , 或者兼而有之 , 都在尽快转型 。
不只一个品牌做了J15 , 有的还做了J20 , 某品牌做了辽宁号 , 某品牌做了《流浪地球》系列 , 也有些品牌做了中国风的建筑、街景 。
傅洛拉:被罚9000万的山寨乐高,曾有机会成为“国货之光”吗?
本文插图

傅洛拉:被罚9000万的山寨乐高,曾有机会成为“国货之光”吗?
本文插图
傅洛拉:被罚9000万的山寨乐高,曾有机会成为“国货之光”吗?
本文插图
为了做这些新的系列 , 特别是军工类 , 难免要开新的模具 , 投资不少 。 但他们还是敢于创新 , 渐渐脱离了乐高的阴影 。
乐拼其实有机会做个好人 , 只要及时收手、转型 , 也许能避免成为出头鸟 。 最让我愤愤不平的是 , 乐拼完全复刻了一大套乐高的土星5号 , 如果设计套长征火箭 , 那该多好啊……
乐拼疯狂的那几年 , 中国航天也在飞速发展 , 神舟、北斗、天宫都是很好的素材 。 说直白点 , 就算和中国航天谈不拢 , 直接做产品 , 侵犯了这些国之重器的外观设计 , 我都敬你是条汉子 。 怎么都比“复刻”乐高强 。
甚至乐高本身都做了大量本土化的努力 , 以贴合中国市场 , 比如长城、新年场景等等 。 乐拼却是一条道走到黑 。
而且头部国产厂家在质量方面也有肉眼可见的进步 , 有些品牌原本已经被老玩家骂成渣 , 但过了一两年 , 就有人冒出来说 , 质量已经提高了 , 其他人一试 , 果然如此 。
乐拼呢?别人在进步 , 自己当然就不进则退了 , 到完蛋时连质量都已经要落到二流去了 。
傅洛拉:被罚9000万的山寨乐高,曾有机会成为“国货之光”吗?
本文插图
在B站上看过一个小姐姐的土星五号对比测评 , 说乐拼的某段在搭的过程中“第三次散架”了(这个小姐姐不是我 , 真不是我 , 不是此地无银三百两)
不要小看质量问题 , 对于孩子来说 , 色差什么倒是可以忍 , 但积木拼接过紧或过松 , 几乎都是他们无法独立解决的问题 , 平白无故增加挫折感 , 可能损害继续创造的兴趣 。
做积木这事儿 , 说小不小 , 说大不大 , 看上去没有特别高的技术含量 , 但要做到每一批每一块都颜色统一、拼接顺畅 , 也不容易 。