傅洛拉：被罚9000万的山寨乐高，曾有机会成为“国货之光”吗？

【文/ 观察者网专栏作者傅洛拉】
乐拼仿冒“乐高”案终于有了结果。
被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等刑罚，并处相应罚金。
天价罚金，时代变了
从量刑来看，还不算是顶格处理。
按照侵犯著作权罪的司法解释，违法所得数额在15万元以上，就属于“数额巨大”；25万元以上，就被划到“有其他特别严重情节” ，可以判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
这么看下来，主犯只判6年，已经算是“饶”你一年啦。判决书暂时还没有上裁判文书网，不知道是不是有自首或配合调查的情节。
不过，就以乐拼这高仿的程度，警察来查，高层应该也自知难逃，早点儿“从了”是正常反应。
【傅洛拉：被罚9000万的山寨乐高，曾有机会成为“国货之光”吗？】

本文插图
“大家来找茬”级别的山寨，图片来源：南都
罚金确实非常“亮眼” ，仅仅主犯的罚金就高达9000万元，几乎一个“小目标” 。
还查不到其他八人的罚金，总数恐怕要在中国著作权案件里创纪录，但这主要还是涉案金额巨大，达到了3.3亿。
此前，广州知识产权法院对“乐高”诉“乐拼”侵犯著作权及不正当竞争纠纷做出终审，判赔470万元，相比之下，反而有点“微不足道”呢。
当然，我们还可以和近两年的“龙桃子”高达盗版案比较下。 “龙桃子”案非法经营数额“只有”379万多元，但达到“严重”标准，判了3年半，罚金比例甚至更高，差不多是50% ，达人民币190万元。
可见，现在国家花了大力气狠抓知识产权，重拳出击；一些人印象里著作权还只是民事纠纷，但那已是老黄历了。
单看文件就能体现这些变化。比如2004年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、2008年《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》、2011年《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》等。
这些文件不少篇幅还是聚焦于“文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品” ，但在2004年的司法解释文件里，就已经关注了“销售明知是假冒注册商标的商品”“假冒他人专利”等行为。只不过当时社会舆论关注的重点，还是“传统意义”上的“著作” ，那时候乐拼也还不知道在哪里呢。
但随着打击力度的加大，以及大公司在版权领域跑马圈地，音乐版权等热点问题基本得到解决。为了推动开放，塑造良性市场，外国企业的诉求如今也得到了更多的重视，似乎不起眼但老百姓都看着眼熟的玩具、积木企业，成了典型。
乐拼是“良心企业”？
啊，说积木“不起眼” ，估计要被人打……现在拼搭类积木或者说“乐高式”积木，绝对不只是小玩意、小生意。
玩乐高、收藏乐高的成年人就不少。从教育角度讲，各种类型也覆盖了孩子成长的所有年龄段，除了基本的“搭积木” ，锻炼手部小肌肉群，到训练看图纸、按步骤，或脱开图纸、提高想象力，还有适合多年级的科技教育产品。
2018年，乐高全球营收增长到55.5亿美元， 2019年是58亿美元，在中国市场则号称自2016年开始，就保持了“两位数增长” 。

本文插图
2019年1~9月，乐高作为拼搭积木的主要代表，成了国内线上玩具品牌第一名，甩开第二名3倍多。
但拼搭积木并不是什么新鲜东西，国内之前也有玩具厂商做。乐高在中国市场做大做强之后，以乐高的尺寸和风格作为标准，兼容乐高成为商家很自然的选择。