大河早点|正当防卫认定新规来了，不能“谁死伤谁有理”( 二 ) 9月3日

“这种不问是非、不分对错一味强调 ‘人死为大’的观念，显然与法治原则不相符。 ”姜启波说，因此，《指导意见》首当其冲要求必须把握立法精神，严格公正办案，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向。目的是要捍卫法治精神，让司法有力量、有是非、有温度。
姜启波提到，正当防卫的具体适用，蕴含着价值判断和事实认定问题，必须结合具体案件情况作出准确认定。实践中，个别案件的处理结果与社会公众的认知出现较大偏差，很大程度上是由于办案人员脱离防卫场景进行事后评判，而没有充分考虑防卫人面对不法侵害时的特殊紧迫情境和紧张心理。
“这就势必导致对正当防卫的认定过于严苛，甚至脱离实际。因此，必须坚持一般人的立场作事中判断，即还原到防卫人所处的具体情境，设身处地思考 ‘一般人在此种情况下会如何处理’ 。 ”姜启波强调，要坚持综合判断原则，不能对防卫人过于严苛，不能强人所难，更不能做“事后诸葛亮” 。
———————————————
来源：红星新闻
编辑：张艳艳
校对：胡少静
【大河早点|正当防卫认定新规来了，不能“谁死伤谁有理”】审核：王站营