未成年人|孩子被陌生人接走，家长致车里幼儿热死；园方责任有多大？( 二 ) |

如果说前面的案例是因为孩子被陌生人从幼儿园老师的手里接走了孩子，那么这个孩子因孩子父亲疏忽就没有送到幼儿园，园方有责任吗？答案是肯定的，园方依旧负有一定的责任。

本文插图
每年都有被遗忘在车内不幸死去的婴幼儿
幼儿园早上有晨检，幼儿入园后在教室里由主班老师和配班老师再对小孩做活动、喝水、洗手、等着吃早饭；在早饭开始之前，对于没有到的幼儿，老师就要给家长打电话询问小孩迟到了还是请假，如果是迟到是否要给小孩留早饭；如果是请假就要问原因，如果是病假就要详细询问小孩的病情以及叮嘱注意事项以及来园前要开具痊愈证明等等步骤——虽然各地幼儿园规定不同但大体差不多如此。遗憾的是，老师没有按照这个程序执行电话问询，如果打了这个电话，也许这幼小的生命就不会失去——说实话，如果这个电话哪怕没有打通但通过聊天记录表明打过这个电话，老师的责任也会轻很多。

本文插图
美国平均九天就有一位幼儿被遗忘在车内死去
不仅仅是在中国，在美国也一样，平均每九天就有一个幼小的生命因被遗忘在车内导致死亡。要避免几个误区：1.孩子是热死的不是闷死的，所以即使开着车窗也避免不了。 2.发生灾难需要很长时间，实际上数据显示平均致死时间是4.5小时，最短时间只有15分钟；3.不止夏天，类似事情发生在任何一个季节都有可能，有记录的室外最低温度只有16度；4.这种情况也可能发生在任何人身上，即使是非常负责任的有爱心的家长。事实上超过87%的孩子都是无意识被遗忘在车内的，其职业有教师、牙科医生、社会工作者、警察、护士、牧师、士兵，甚至还有火箭科学家。
在实验动物和人类功能磁共振扫描研究发现，人的这两类记忆前瞻性记忆和习惯性记忆；两者之间存在相互竞争抑制，而且涉及日常活动的习惯性记忆通常占有优势地位，而涉及新任务的前瞻性记忆往往容易受到习惯性记忆和其他信息的干扰抑制——这是人类记忆的一个BUG ，有可能发生临时忽然有前瞻性记忆任务的人、当然也包括你我在内的任何人身上。

本文插图
依靠一些科技手段能够实施更好的监控和提醒
以上两个事情对幼儿园和家长朋友们来说，根本的解决之道在依赖制度、规章和提示，而不要过度信赖你的“好记性” 。
1.严格托幼机构的幼儿接送制度的切实执行，不做表面化的敷衍。对于当天请假的孩子，再次确认孩子在家长身边并做详细记录。
2.利用科技手段可以尽量避免类似案件发生，比如掌通家园系统，这个系统无论是入园还是离园都用接送卡直接刷卡，刷卡后孩子及接送人信息可及时发到家长手机上。
3.家长、托幼机构，及孩子照顾者之间建立制度性联系，无论哪一方一旦孩子没有出现在本应出现的位置，必须第一时间相互联系确认孩子的存在位置。
4.家长或者其他照看者也可以使用自己的“笨办法” ，比如在车内常规放置一个毛绒玩具或其他与孩子相关的物件，当孩子被放置在后座上时，将这个物件置于驾驶室醒目的位置，以提醒你孩子在车上，切切不可遗忘。
最后，希望这种我们的托幼机构和学校、还有家庭都加强教育和严格执行相关规定、程序，从根本上避免这种不幸的发生。
您觉得以上两个事情尤其是第二个事情园方有责任吗？您有何好的建议可以帮助家长、园方尽可能避免类似事件发生？欢迎留言发表您的真知灼见！