新华网|正当防卫新规,能否让“该出手时就出手”更加理直气壮?( 二 )


“这些犯罪严重威胁人身安全 , 被侵害人面临正在进行的暴力侵害 , 很难辨认侵害人的目的和侵害程度 , 也很难掌握防卫行为的强度 。 ”最高检法律政策研究室副主任劳东燕说 , “如果规定得太严 , 就会束缚被侵害人的手脚 , 妨碍其与犯罪作斗争的勇气 , 不利于公民运用法律武器保护自身合法权益 。 ”
查明前因后果 , 分清是非曲直
“涉正当防卫案件引发社会各界广泛关注和热烈讨论 , 这反映出新时代人民群众对社会公平正义、个人权利、安全等有了新的认识和更高期待 。 ”姜启波说 , “同时也暴露出 , 对正当防卫制度的适用 , 在司法理念上要进一步提升 , 在具体规则上要进一步明确 。 ”
司法实践中 , 部分办案人员受到“人死为大”的观念影响 , 脱离防卫场景进行事后评判 , 导致案件处理不当 。
此次出台的意见对此明确提出 , 要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法 。 要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理 , 防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人 。
“要注重查明前因后果 , 分清是非曲直 。 ”意见强调 , 确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容 , 符合人民群众的公平正义观念 , 实现法律效果与社会效果的有机统一 。
值得注意的是 , 意见对于司法机关涉正当防卫案件处理的相关工作提出了具体要求 , 包括做好侦查取证工作 , 全面收集各类证据材料 , 全面审查事实证据等 。
“加强对涉及防卫情节警情的审核把关 , 依法认定防卫情节的性质 。 对于符合正当防卫条件的 , 公安机关应当依法认定为正当防卫 。 已经立案的 , 及时撤销案件 。 ”公安部法制局二级巡视员曾斌说 , 对案件定性处理、适用法律争议较大的案件 , 公安机关将与检法机关及时沟通协调 , 主动听取检法机关意见建议 。
相关新闻:
矫正“谁死伤谁有理”,正当防卫认定新规来了!