【历史故事】作为孝武帝的顾命大臣，他们3人为何要与恩倖旧臣合作( 三 )

文章图片
因此，在孝武帝新逝而新帝尚未亲政的时期，有资格对朝政大事进行部署、决策、发布最终命令的是录尚书事兼中书监刘义恭、尚书令柳元景、尚书仆射颜师伯等人，即便戴法兴等人能够全权处理的各种具体事务，但都必须经过刘义恭等执政大臣的最终许可方可实施，执政大臣与恩倖之间是互相合作、互相利用的关系。
前废帝时期薛安都迁职事件是执政大臣与孝武帝恩倖旧臣合作的有力证明。

文章图片
薛安都自孝建元年任太子左卫率后，一直担任此职，虽后来曾加散骑常侍、征虏将军，但其本任太子左卫率一职始终未曾迁任， “为太子左卫率十年，终世祖世不转” 。
孝武帝去世后，蔡兴宗认为薛安都应对升任左卫将军并保留原本加领的散骑常侍一职。孝武帝大明末年，蔡兴宗任吏部尚书，前废帝即位后依然保持原职，他“职管九流，铨衡所寄” ，负责官员铨选调任工作，对薛安都的调任提出建议是其职责所在。

文章图片
对于蔡兴宗的提议，录尚书事刘义恭认为薛安都任左卫将军已经足够，不应再加任散骑常侍。而蔡兴宗认为太子左卫率与左卫将军两职相去不远，况且原本加授薛安都的征虏将军一职已经取消，如果再将散骑常侍也撤销，对薛安都而言就是贬谪而非升职，因此蔡兴宗认为他对薛安都迁职一事做出的安排符合官职迁授规范，并不是他对薛安都有所偏私。
按太子左卫率为十一班，左卫将军、散骑常侍均为十二班，薛安都已经任太子左卫率长达十年，薛安都本人又在刘宋北伐以及孝武帝讨刘劭、刘义宣、刘诞等战事中多立战功，个人资历也已经足够升迁，因此蔡兴宗将薛安都从太子左卫率迁职为左卫将军，是符合官员“随资进阶、逐级升迁”原则的。蔡兴宗与刘义恭往复争议，最终刘义恭同意署案。

文章图片
然而，朝廷最后的任命决定中，蔡兴宗反复争谏的“保留薛安都散骑常侍一职”的提议却依然未能实现， “中旨以安都为右卫，加给事中” ，给事中仅为第四班，是一个相当卑微的官职，与十二班的散骑常侍完全不可同日而语。此次蔡兴宗与刘义恭关于薛安都迁职决定的交锋以蔡兴宗的完全失败告终，但蔡兴宗坚持己见、反复与刘义恭争论的行为依然使刘义恭不能容忍。
这里有一个值得注意的问题，即与蔡兴宗反复争论的人是刘义恭，但最终蔡兴宗得罪的人里却包括了戴法兴等人，这说明刘义恭等执政大臣与戴法兴等孝武帝恩倖旧臣已经是拥有共同利益的盟友了。

文章图片
为了警告蔡兴宗进而震慑群臣，执政大臣刘义恭等与恩倖旧臣戴法兴等决定将蔡兴宗贬为吴郡太守，这对出身高门的蔡兴宗来说是非常难以接受的事，蔡兴宗辞不受命， “执政愈怒” ，以蔡兴宗“转为新安王（刘）子鸾抚军司马、辅国将军、南东海太守，行南徐州事” ，蔡兴宗又辞不拜，反而“苦求益州” 。
当时朝中已经对此事议论纷纷，益州偏远，如果刘义恭等真的将蔡兴宗远贬益州，恐怕会受到朝臣非议，因此，蔡兴宗此举实际上是逼迫刘义恭等人收回成命。蔡兴宗反复挑衅刘义恭的权威，使刘义恭大怒，他亲自上表指责蔡兴宗非议朝廷，又令柳元景上表佐证蔡兴宗确实泄露朝廷选举密事、诽主怨时、谤议朝廷，并呈递蔡兴宗写给颜师伯的“手跡数纸”作为证据，奏请将蔡兴宗“收付廷尉法狱治罪” ，于是朝廷决定将蔡兴宗远徙， “除（蔡）兴宗新昌太守，郡属交州” 。

文章图片
远徙蔡兴宗的决定令朝廷上下一片嗟骇，颜师伯曾因蔡兴宗妾室智妃与蔡兴宗产生龌鹾，此时蔡兴宗被徙，朝议是颜师伯公报私仇而为之， “（戴）法兴等既不欲以徙大臣为名，（颜）师伯又欲止息物议，由此停行。 ”孝武帝遗诏令颜师伯处理尚书中事，朝臣认为蔡兴宗被徙与颜师伯有关这无可厚非，但戴法兴等人也被牵扯在内，可见执政大臣与孝武帝恩倖旧臣确有合作。
从薛安都迁职事件及蔡兴宗险被远徙一事中可以得出这样两个结论：