欧阳筱筱历史聊|名为王者对决,实为羊虎之斗,三国蜀汉灭亡之

提到蜀汉灭亡 , 有人指责诸葛亮和姜维穷兵黩武 , 也有人归结派系不和(东洲系、荆州系和益州系) , 还有人评说人才不继 , 或有人表示地狭人稀 , 更有人认为是刘备的夷陵之败、姜维战略失当及诸葛瞻志大才疏等 。
其实 , 这些问题 , 只不过是蜀汉亡国的客观因素 , 而并非主观因素 , 主观因素反多被人们忽视 。 那就是 , 名为王者对决 , 实为虎羊之斗 。
假如 , 秦始皇不“穷兵黩武” , 何能统一六国;汉武帝没有“穷兵黩武” , 何能削除匈奴边患 。
假如 , 没有韩信“明修栈道 , 暗渡陈仓” , 人寡地狭的刘邦 , 何能战胜地广兵强的项羽;越王勾践不能“卧薪尝胆” , 何以灭掉强大的吴王夫差 。
假如 , 一个公司倒闭 , 究竟主观问题出在老板身上 , 还是出在员工身上?答案自当不言自明 。
至于派系 , 又有哪个政权会没有呢?正所谓:“有人的地方就有江湖 , 有江湖的地方就有争斗 , 有争斗的地方就有派系 。 ”这本就是一个很平常的现象 , 而如何将派系的内斗削弱到最小化 , 则取决于掌权者的权术能力 。
或许 , 有人心中存疑 , 国与国之争本就是王者对决 , 为何蜀汉与曹魏之争会成为了羊虎之斗呢?
由王者对决向羊虎之斗转变的历史背景
前期 , 蜀汉的主角刘备对战曹魏主角曹操 , 名副其实的王者对决 , 特别是在汉中争夺战中刘备略胜曹操 , 这才建立了蜀汉霸业 。
中前期 , 蜀汉的主角诸葛亮对战曹魏主角司马懿 , 虽说双方“旗鼓相当、将遇良才” , 但已由王者对决转化为龙虎之斗 , 而实际的蜀汉王者刘禅和曹魏王者曹丕、曹叡及曹芳 , 均已退至幕后执掌国印 。
欧阳筱筱历史聊|名为王者对决,实为羊虎之斗,三国蜀汉灭亡之
文章图片
刘禅剧照
中期 , 蜀汉的主角蒋琬和费祎对战司马懿7年、曹爽11年 , 自知无北伐之能 , 随以自保修养为主 , 并退曹爽10万伐蜀大军 , 保得蜀汉不失 , 既不见王者对决的身影 , 也失去了龙虎之斗的精彩 。
后期 , 253年2月费祎遇刺身亡后 , 蜀汉迎来了刘禅的主政时代 , 但他的对手并非是魏帝曹髦或曹奂(本名曹璜) , 而是执掌曹魏实权的司马师和司马昭 。 可能有人会说 , 蜀汉后期的掌权者是大将军姜维 , 想想他都能被宦官黄皓逼到沓中屯田以避祸而不敢回成都的地步 , 是否为蜀汉后期的掌权者 , 自当一目了然 。
看看刘禅执政时期的所作所为 , 身上可有一丝王者风范?再看看司马兄弟的所作所为 , 两相比较岂不成了羊虎之斗 , 胜败早已注定 。
其实 , 自正始十年正月(公元249年)司马懿发动高平陵政变之后 , 曹魏已是名存实亡 , 而蜀汉表面的对手是曹魏 , 实则为司马氏集团 。
很显然 , 懦弱无能的刘禅 , 又如何能与虎狼之辈的司马兄弟相斗呢?
谁羊谁虎 , 比比见分晓
俗话讲:“是骡子是马 , 拉出来遛遛 。 ”或许 , 在许多人的心目中 , 认为刘禅绝非司马兄弟的对手 , 但是看看双方在执政期间的所作所为 , 孰强孰弱则更加的一目了然 。
司马师之能
司马师的政略:制定选拔官吏的法规 , 命百官推荐贤才;整顿纲纪 , 明确各岗位职责 , 令朝野肃然;诛杀密谋自己的中书令李丰等人 , 并废除魏帝曹芳 , 改立高贵乡公曹髦为帝 。
司马师的军略:于新城之战中 , 计败东吴诸葛恪大军;指挥平定“淮南三叛”中的毋丘俭和文钦之乱 。
司马师的领袖风范:嘉平四年(公元252年)十二月 , 于东兴之战中 , 曹魏军队被东吴诸葛恪所击败 。 当时 , 朝臣众议结果:对参战的诸葛诞等武将给予下贬职位的处罚 。 但是 , 司马师却将战败的责任归咎己身:“我不听公休 , 以至于此 。 此我过也 , 诸将何罪?”因此 , 只削弱了身为监军司马昭的称号 , 并对调了各将领的防区 , 而参战武将都没有受到大的惩罚 。