欧阳筱筱历史聊|名为王者对决，实为羊虎之斗，三国蜀汉灭亡之提到蜀汉灭亡

提到蜀汉灭亡，有人指责诸葛亮和姜维穷兵黩武，也有人归结派系不和（东洲系、荆州系和益州系），还有人评说人才不继，或有人表示地狭人稀，更有人认为是刘备的夷陵之败、姜维战略失当及诸葛瞻志大才疏等。
其实，这些问题，只不过是蜀汉亡国的客观因素，而并非主观因素，主观因素反多被人们忽视。那就是，名为王者对决，实为虎羊之斗。
假如，秦始皇不“穷兵黩武” ，何能统一六国；汉武帝没有“穷兵黩武” ，何能削除匈奴边患。
假如，没有韩信“明修栈道，暗渡陈仓” ，人寡地狭的刘邦，何能战胜地广兵强的项羽；越王勾践不能“卧薪尝胆” ，何以灭掉强大的吴王夫差。
假如，一个公司倒闭，究竟主观问题出在老板身上，还是出在员工身上？答案自当不言自明。
至于派系，又有哪个政权会没有呢？正所谓：“有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有争斗，有争斗的地方就有派系。 ”这本就是一个很平常的现象，而如何将派系的内斗削弱到最小化，则取决于掌权者的权术能力。
或许，有人心中存疑，国与国之争本就是王者对决，为何蜀汉与曹魏之争会成为了羊虎之斗呢？
由王者对决向羊虎之斗转变的历史背景
前期，蜀汉的主角刘备对战曹魏主角曹操，名副其实的王者对决，特别是在汉中争夺战中刘备略胜曹操，这才建立了蜀汉霸业。
中前期，蜀汉的主角诸葛亮对战曹魏主角司马懿，虽说双方“旗鼓相当、将遇良才” ，但已由王者对决转化为龙虎之斗，而实际的蜀汉王者刘禅和曹魏王者曹丕、曹叡及曹芳，均已退至幕后执掌国印。

文章图片
刘禅剧照
中期，蜀汉的主角蒋琬和费祎对战司马懿7年、曹爽11年，自知无北伐之能，随以自保修养为主，并退曹爽10万伐蜀大军，保得蜀汉不失，既不见王者对决的身影，也失去了龙虎之斗的精彩。
后期， 253年2月费祎遇刺身亡后，蜀汉迎来了刘禅的主政时代，但他的对手并非是魏帝曹髦或曹奂（本名曹璜），而是执掌曹魏实权的司马师和司马昭。可能有人会说，蜀汉后期的掌权者是大将军姜维，想想他都能被宦官黄皓逼到沓中屯田以避祸而不敢回成都的地步，是否为蜀汉后期的掌权者，自当一目了然。
看看刘禅执政时期的所作所为，身上可有一丝王者风范？再看看司马兄弟的所作所为，两相比较岂不成了羊虎之斗，胜败早已注定。
其实，自正始十年正月（公元249年）司马懿发动高平陵政变之后，曹魏已是名存实亡，而蜀汉表面的对手是曹魏，实则为司马氏集团。
很显然，懦弱无能的刘禅，又如何能与虎狼之辈的司马兄弟相斗呢？
谁羊谁虎，比比见分晓
俗话讲：“是骡子是马，拉出来遛遛。 ”或许，在许多人的心目中，认为刘禅绝非司马兄弟的对手，但是看看双方在执政期间的所作所为，孰强孰弱则更加的一目了然。
司马师之能
司马师的政略：制定选拔官吏的法规，命百官推荐贤才；整顿纲纪，明确各岗位职责，令朝野肃然；诛杀密谋自己的中书令李丰等人，并废除魏帝曹芳，改立高贵乡公曹髦为帝。
司马师的军略：于新城之战中，计败东吴诸葛恪大军；指挥平定“淮南三叛”中的毋丘俭和文钦之乱。
司马师的领袖风范：嘉平四年（公元252年）十二月，于东兴之战中，曹魏军队被东吴诸葛恪所击败。当时，朝臣众议结果：对参战的诸葛诞等武将给予下贬职位的处罚。但是，司马师却将战败的责任归咎己身：“我不听公休，以至于此。此我过也，诸将何罪？”因此，只削弱了身为监军司马昭的称号，并对调了各将领的防区，而参战武将都没有受到大的惩罚。