神乌知讯健康|为何开创盛世长短不一呢？，杨坚与赵匡胤夺权过程很是相似( 二 ) 引言：历史有很多惊人的相似之处

尤其是为了双重保险，宋太祖不止夺取现有武人集团的军权，为了防止以后军人势力的抬头更是制定了''强干弱枝''与''守内虚外''的战略防御国策，以加强中央的权威与威慑力。更是任用文官领兵，武将练兵这种外行指导内行的奇葩政策。最终宋朝变成了内向防守型的国家，妥协的外交政策成为主旋律。国家虽然长久的苟全下去，但是却再也不能雄起了。

文章图片
隋朝还保持着武勇的优势维持
三、隋奠定强国之基，宋自断根基
从隋宋两朝的国策制定能够看出，还是隋朝的策略更胜一筹，起码能够保持一个国家该有的样子，尤其是武力的维持。虽然隋朝比较短命，但是还是开创了''开皇盛世'' ，且这种国策被唐朝完美的继承下去，连续开创四个盛世，达到中国历朝历史最高峰，是国人最为自豪与自信的时代。且是开放包容进取的时代，整体态势是处于汉人势力扩张与进攻的态势。所以说隋朝开创的制度奠定了强国的根基，而进行的重点工程也是泽被后世的。无论是大运河还是国家储备机制，亦或是科举制以及三省六部制都被后代王朝所继承与沿用。

文章图片
宋朝形成文贵武贱的荒唐之举
而宋朝开创的制度虽然杜绝了军阀的产生，却也自断了自己的强国之基。文治武功自废一臂，它的严重后果危险性很大。任何王朝强盛的基础是武力保障的原因，没有强大的武力难以形成有效的威慑力，最终成为外族觊觎的对象，也让对手更加瞧不起自己。光有经济与文化的高度繁荣，就如脆弱的花瓶难以经受摧残。北宋末年的''靖康之耻'' ，南宋末年的''崖山之战''的惨剧，无不揭示了弱国难以自保的尴尬境地。

文章图片
杯酒释兵权宣告了宋朝重内轻外的虚弱国防
四、对待旧势力的态度不同
国策的防御点与重心不同，自然会造成两种极端的局面。隋以对外扩张而至内衰，宋以外族强盛而被灭，皆与初定国策的用意无关！同时隋宋对于前朝旧势力的态度采取的策略也是不同的，隋朝总体保持宽容的态度，没有过度的打压与逼迫，只是通过制度的制定加以分化与瓦解，企图通过行政手段与寒门庶族的力量来解决豪门士族力量的威胁，取得了不错的成就， ''开元盛世''的局面与这一政策的实施不无关系。也为后来唐朝的全盛时代打好了样板模式，直到武则天时代才最终定型！
宋太祖则是对于自己手握重兵的亲信将领采取宽容态度，但对于其他诸国却不是那么好商量了，且私德方面也不太检点。这可能由于出身不同而导致的问题，毕竟武人出身，顾忌的层面较少。他的后继者宋太宗也跟他处置问题差不多，也能看出一二。可能是出于武人地位卑微的心理吧。在对待旧势力的态度就是以暴制暴，然后摧毁重来，以武力压迫诸国臣服，再取替武人地位，用文人制衡，达到永久统治的目标。快速完成了统一，却宋国失去了武勇的持续，危害更甚！

文章图片
两朝都迎来了盛世只是自信度不同
五、剧烈变动的隋亡与政治妥协的宋''士大夫天下''
隋朝属于开拓性质的尝试，处于新旧时代的把控者，在这一方面隋文帝杨坚处理的很好，打下了一定的基础，只是后继者却没有完善下去，只是不断变本加厉的激发了这种矛盾，最终导致盛极而衰的命运，与政策无关。宋朝则是采取更加保守的策略，重内轻外的国策与士大夫天下的理念，使得宋朝走入内向保守型的道路，开拓不足，内守有余的消极国防路线。虽然维持政权持久，却免不了自己虚弱的本质与被动的国际地位。富而不强是宋朝的标志！