传递快乐情感|谁说刘禅是个昏君？那只不过是世人不理解他罢了( 二 ) 刘禅这个皇帝的知名度其实比很多皇帝要

亮上言曰：“然不伐贼，王业亦亡。与其坐而待亡，孰与伐之?……今民穷兵疲，而事不可息，事不可息，则住与行劳费正等，不及今图之，欲以一州之地与贼持久，此臣之未解六也。 ……至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。
而且，蜀国亡国前夕，人口才九十四万，甲士却有十万二千，确实难以为继。
《三国志集解》“蜀穷匮至此，固难以支久矣”
因此，为了避免蜀国民众在受兵火之灾，刘禅自己“舆榇自缚，诣军垒门“ 。对这行为，其实史学家陈寿也是赞赏的，认为”不亦卓乎“ 。
袁枚甚至认为刘禅比齐桓公还贤明，这固然有夸大成分，但也足以说明刘禅应该至少是尚可的皇帝。
后主不特比齐桓，且胜齐桓。

文章图片
五、结论
刘禅能安稳在位41年，肯定有很大一部分是诸葛亮、费祎等人的功劳，但是刘禅本人固然不是历史上的贤明君主，但从其用人不疑、无为而治、待人宽厚、应对及时、爱护百姓等性格和举措来看，至少也是一个合格或者说尚可的皇帝。蜀国的灭亡，作为皇帝，刘禅固然有责任，但是也是时也命也，蜀国实在是难以为继，倒也委屈了刘禅承担了近两千年的昏君之名。
参考文献：
1.《三国志》；
2.《三国志集解》；
3.《袁枚全集》。