【爱历史】德国人设计武汉防御计划，暗藏两大软肋，守军果断撤出止损

文章图片
日本侵华五十年的前因后果20：武汉会战，战争从此进入战略相持阶段
作者：桅杆
外围抗击：武汉是华中重镇，是平汉、粤汉铁路和长江的交会点，战略地位十分重要。南京沦陷后，武汉实际上成为中国的政、军、经中心。日本当时认为，占领武汉能够极大地削弱中方的根基，迫使中方屈服，以结束战争。基于武汉当时的重要地位，一方是必守，一方是必攻。于是，双方摆弄架势，准备大打。

文章图片
最初的武汉防御计划，由德国军事顾问设计，是围绕武汉三镇构筑环形防御工事，背水列阵。这种背水列阵的环形防御体系有两大弱点：一是一点被突破，整个防线即告崩溃；二是防线突破后，守军无路可退。南京保卫战就是这种防御阵式，教训惨重。而且，如果日军采取外围远距离大包围策略，则武汉有蹈南京保卫战之覆辙。在一次陈诚主持的武汉防御作战会议上，当时的第54军参谋长郭汝瑰对作战计划提出质疑，认为此计划全然没有吸取南京保卫战的教训，进而提出外围防御、节节抗击的战役指导思想，即：将整个防线前出，沿长江南岸的幕阜山和北岸的大别山构筑防御工整，利用两山的险要地势节节抗击溯江而上的日军。这样，可以最大限度地消灭日军，力求将日军的进攻扼制在外围；即使扼制不住日军的进攻，武汉不保，守军也可以全军而退。后在陈诚的主持下，重新制定了以“外围抗击”为核心的武汉防御作战计划。抗日战争中规模最大的会战即将爆发。

文章图片
调兵遣将：中方决定以第5、第9两个战区的所属部队保卫武汉，总计陆军50个军，另有约200架作战飞机和30余艘舰艇参战，总兵力近110万人。其中：第九战区司令长官陈诚指挥27个军，负责长江南岸的防御作战；第五战区司令长官李宗仁（后由白崇禧代理）指挥23个军，负责长江北岸的防御作战。此时，国军的精兵良将基本上都集中在武汉用周边地区。苏联援华航空志愿队参加了这次会战。
6月18日，日军大本营下达了实施汉口作战的准备命令，计划集中第2、第11军共9个师团以及海军、空军等，总兵力25万余人，由华中派遣军司令官畑俊六指挥。从6月中旬开始，日军在长江两岸同时展开进攻。中国军队依托有利地形，节节抗击。战至10月中旬，日军虽层层推进，但进展缓慢。日军大本营为尽早打破僵局，迅速抽调3个师团组成第21军，在海军第5舰队的支援下，偷袭兵力空虚的广州。 10月11晚，日军7万多人在大亚湾成功登陆，一路如入无人之境，于21日占领南粤重镇广州，有沿粤汉铁路北进之势。面对被动局面，蒋氏吸取南京保卫战的教训，主动撤出武汉。 10月27日，日军占领武汉三镇，武汉会战至此结束。客观地说，武汉保卫战最终是失利的，一些战场的战术指挥水平低下，导致国军伤亡重大。但整个会战基本上按战前的指导思想和战役部署展开，战略上比较主动，消耗了日军大量有生力量。战后，中方统计日军伤亡25.6万人，日军自己统计伤亡为3.55万人。对于歼敌数据，国军有虚报的传统；对于己方伤亡，日军有隐瞒的习惯。实际情况，日军伤亡在10万上下，而国军伤亡高达40万。

文章图片
战略转折：武汉会战历时4个半月，以中国军队主动撤出武汉结束。此战，日军达成了战役目标，占领了武汉，控制了中国腹心地区，取得了战役胜利。但在战略层面，日本动用了当时能够集结的最大兵力，苦战4个半月，既没有歼灭中国军队主力，也没能实现其“迫使中方屈服”的战略目标。
武汉会战以后，日军再也无力组织淞沪、徐州和武汉这样规模的会战，被迫转为战略相持，陷入其最不愿意看到的持久战争。由于中方坚持不屈服，其速战速决的战略方针被彻底粉碎。相反，中方在淞沪、徐州和武汉会战后，似乎逐渐领悟出对付日本的作战方略，正如其在武汉失守后的声明中所说：“任何城市之得失，绝不能影响于抗战之全局，保持持久抗战潜力才是最为重要的” 。